22 



in der Physiognomik unserer gegenwärtigen Vegetation spielen, wie 

 die ersterwähnten, gehören aber de facto sieher eher zur wirklichen 

 Landesflora, als z. B. Seltenheiten wie Carlina acaulis, welche in 

 Ascherson's Gebiet nur einmal in zwei Exemplaren beobachtet 

 wurde, nichtsdestoweniger aber von ihm (und wohl mit Recht) mit 

 fortlaufender Nummer bezeichnet ist. Durch ein vorgesetztes das 

 Indigenat verdächtigendes Kreuzchen . hisst sich der ursprünglich 

 fremde Ursprung immer noch genugsam kennzeichnen ; zur gegen- 

 wartig spontanen Vcgetalion gehören sie aber einmal ohne Zweifel 

 und verdienen daher auch nicht stiefmütterlicher behandelt zu wer- 

 den, wie die anderen Florenbürger *>. 



Es ist in der That zu bedauern, dass wir über die Art und 

 Weise, in welcher die Verbreitung solcher Pflanzen allmälig erfolgte, 

 keine oder nur unvollständige historische Mittheilungen besitzen, um so 

 mehr als einzelne, trotz ihrer weiten Verbreitung, doch bestimmte 

 Grenzen innegehalten, und sich, wie auch Kerner bei Rudbeckia 

 nachgewiesen, einen eigenen Verbreitungsbezirk geschaffen haben, so 

 z. B. die beiden gelbblühenden Oxalis-Arten der deutschen Flora, von 

 denen 0. sfricta den Norden Europa's, 0. corniculata aber vorzugs- 

 weise die wärmeren Gegenden unseres Welttheils okkupirt hat. Ge- 

 naue Aufzeichnungen über die Einbürgerung fremder Gewächse sind 

 desshalh in der That werthvoll und zwar im Ganzen für spätere Ge- 

 nerationen wichtiger, wie für uns selbst , da es den einzelnen Pflan- 

 zen nicht angesehen werden kann , welche Rolle sie dereinst in der 

 Vegetation unserer Gegenden zu spielen bestimmt sind. Es kann 

 daher ohne Zweifel als eine glückliche Idee bezeichnet werden, dass 

 Kern er kürzlich die Botaniker aufgefordert hat, derartige Mitthei- 

 lungen an einer bestimmten Stelle zu sammeln, und es wäre zu 

 wünschen, dass seine Bitte durch recht zahlreiche und verlässliche 

 Beiträge entsprochen würde. Nur dürfte es sich empfehlen, in dieser 

 Hinsicht den Mitth eilungen eine bestimmte Grenze zu stecken. Ein 

 nur einmaliges ven inzeltes Vorkommen verwilderter Gewächse, na- 

 mentlich von Zierpflanzen, verlohnt sich nur in seltenen Ausnahmen 

 der Aufzeichnung, nur wenn solche an ihren Plätzen bleibend durch 

 einige Zeit beobachtet werden , also offenbar im Einbürgern begriffen 

 sind, oder wenn gewisse Arten in einer bestimmten Gegend häufiger 

 sporadisch beobachtet werden, dürfte zu erwähnen sein. Namentlich 

 wäre auch bei Ziersträuchern in verlassenen Anlagen und Parks Vor- 

 sicht zn empfehlen und nicht jedes Vorkommen in einzelnen Individuen 

 ausser Reihe und Glied zu notiren, da hier häufig die Verwilderung 

 eine scheinbare ist und es sich oft geradezu schwierig bestimmen lässt, 

 ob überhaupt eine Verwilderung stattgefunden. — Dagegen ist es um- 

 gekehrt oft wichtig zu erfahren, wenn sich diese oder jene in an- 

 deren Gegenden zur Einbürgerung leicht geneigte Art in gewissen 



*) Nur bei pflanzengeographischen Untersuchungen, die die ursprünglich 

 indigene Flora zum Gegenstand haben, sind sie selbstredend sorgfältig auszu- 

 scheiden. 



