72 



keine generisehe Berechtigung hat, so ist die Wiederaufnahme der 

 Persoon'schen Namen, wie sie leider auch in der Myeologia europaea 

 von Gronne mann und Rabenhorst, Heft 1 vorgezogen wurde, nicht 

 zu billigen. 



Bei der geringen Kenntniss der Pilzflora Niederüsterreichs ist 

 diese, vorzüglich Pilze aus dem genannten Lande enthaltende Samm- 

 lung ein sehr willkommener Beitrag zu dieser Flora. Ohne Zweifel 

 sind manche Arten darunter für Niederösterreich, vielleicht einige für 

 ganz Oesterreich neu. Es ist zu wünschen, dass diese wohlfeile und 

 gute Sammlung zahlreiche Freunde finde und rasch fortgesetzt werde. 



Hohenbühel-Heufler. 



Literaturberichte. 



„Voll ständige Synonymik der bis zum Ende des Jahres 1858 

 publizirten botanischen Gattungen, Untergattungen und Abthei- 

 lungen. Zugleich systematische Uebersicht des ganzen Gewächs- 

 reiches mit den neueren Bereicherungen und Berichtigungen 

 nach Endlicher^ Schema zusammengestellt von Dr. Ludwig 

 Pfeiffer." Kassel 1871. Verlag von Th. Fischer. 672 Seiten 

 in Gr. Oktav. 



Es finden sich im obigen Werke alle bis zum Jahre 1859 ver- 

 öffentlichten Namen der Gattungen, Untergattungen und Sektionen in 

 der Reihenfolge eines Systems, welchem hauptsächlich die vonLinnö 

 angedeutete, von Bartling in wissenschaftliche Form gebrachte und 

 von Endlicher erweiterte Klasseneintheilung als Basis diente, wobei 

 die neueren monographischen Arbeiten nicht unberücksichtigt blieben. 

 Bei den zahlreichen doppelt oder mehrfach vorkommenden Gattungs- 

 namen suchte der Autor das Prioritätsrecht möglichst zu wahren und 

 jenen Namen, deren ursprüngliche Schreibart im Laufe der Zeit zufällig 

 oder absichtlich einer Veränderung unterworfen wurde, ihre einstige 

 Bildung wieder zu geben. Es werden im Ganzen an mit fortlaufenden 

 Nummern versehenen Gattungsnamen 12.908 angeführt; eine Zahl, 

 die sich durch den jeweiligen Anschluss der betreffenden Synonyme 

 vielfach vergrössert. Des Buches zweiter Theil wiederholt alle in der 

 systematischen Aufzählung vorkommenden Namen, aber hier in alpha- 

 betischer Anordnung und durch die Beifügung der systematischen 

 Nummer mit ersteren korrespondirend. Ist der Werth eines solchen 

 für den Botaniker kaum entbehrlichen Hilfswerkes ein nicht hoch 

 genug anzuschlagender, so muss eine besondere Anerkennung linden 

 "die Resignation des Autors, sich einer Arbeit zu unterziehen, welche 

 neben einem grossen Eifer ebensoviel Flciss wie Ausdauer zu ihrer 

 Fjrderung und endlichen Vollendung bedarf, ohne die Genugthung 

 zu bieten, je ein vollständiges Ganzes repräsentiren zu können. Der 



