102 



dieser Art, sondern zu dem so viel verkannten ff. collinum Gochn 

 Tausch gehören, was von pflanzengeographischem Interesse sein 

 dürfte. Die genaueren Bezeichnungen der erwähnten Pflanzen sind : 

 „ff. setigerum Tausch" in pratis ad radicem mont. Beschtau in prov. 

 ciscaucas., leg. Hohenacker 1843 und: „ff. setigerum Tausch? 

 Hohenacker (ex Boissier), in snhalpinis montis Biingoell (Kurdi- 

 stan) alt. 6500'; Ang. 1859 leg. Kotschy. — Auch das vonFuckel 

 bei Hochheim im Nassan'schen gesammelte, von Auerswald ausge- 

 gebene „ff. echioides Lumn." ist Form von ff. collimim. Auerswald 

 hat übrigens dieselbe Pflanze, aber von Strassfurth bei Magdeburg, 

 als ff. cymigerum Rchb. ausgegeben, welcher Name nach Koch 

 allerdings zu ff. praealtum v. hirsutum Koch, d. i. ff. collimim ge- 

 hört. Dass ff. Zizianum Tausch, ursprünglich in der Pfalz ange- 

 geben, ebenfalls davon nicht verschieden ist, darf man auf Koch's 

 Autorität wohl annehmen, obgleich unter diesem Namen im Herbarium 

 bohemicum keine Pflanze von Tausch ausgetheilt worden ist, daher 

 ein Original schwer zu vergleichen sein wird. Tausch unterschied 

 das ff. Zizianum von ff. collinum hauptsächlich durch den Mangel 

 der Stolonen, die letzteres besitzen soll, so dass dieses eigentlich 

 dem ff. praealtum v. setosum Koch entspricht; jedoch ist dieses Merk- 

 mal von sehr geringer Bedeulung. Nach Koch ist ff. Zizianum eine 

 grössere; sehr rauhharige Form, wäre somit mit jener Form identisch, 

 die ich in meinem bereits gedruckten zweiten Theile der böhm. Flora 

 als ff collinum y. setosissimum bezeichnet habe, und die ich aus 

 Böhmen einzig und allein von Brüx (durch Dr. Eich ler) besitze. 

 Höchst wahrscheinlich ist es dieselbe Pflanze, welche Garcke in seiner 

 Flora Nord- und Mitteldeutschlands als ff. cymosum ß. poliotrichum 

 W immer (mit dem Synonym ff. cymigerum Rchb.) unter anderm 

 auch bei Brüx in Böhmen anführt. Das ff. poliotrichum Wim m er, 

 welches ich mittlerweile von U echt ritz aus Schlesien erhallen habe, ist 

 jedoch in der That nur eine Form des ff. cymosum iV i 1 1 a r s et Autt. und 

 wenn also diese Pflanze, welche Fries mit! zu seinem ff. cymosum ge- 

 nuinum zitirt, die eigentliche Meinung von Fries ausdrückt, so ist das 

 ff. Rofhianum Wallr., wie auch manche andere Pflanze des böhm. Mu- 

 seumsherbars, nach meiner Ueberzeugung, irrthümlich von Fries zu 

 ff. cymosum gezogen worden. Dr. Lad. Celakovsky. 



Couvet (Schweiz) am 5. Februar 1872. 

 Ich will Ihnen noch zwei Entdeckungen für die Schweizer Flora 

 anzeigen. Obgleich sie nicht mehr ganz frisch sind, so werden sie 

 doch vielleicht einigen von Ihren Lesern unbekannt sein und sind 

 merkwürdig genug, um jeden Botaniker zu interessiren: die eine ist 

 -die Eloalea canadensis Mich., die Hr. Leresche in einem Bache bei 

 Rolle am Genfer See im September 1870 gefunden hat; die zweite 

 Arenaria gothica Fr., von Hrn. Reuter im Jouxthale im Jura am 

 1. September 1870 entdeckt oder vielleicht nur erkannt, denn es ist 

 wahrscheinlich, dass, was man bis jetzt für Arenaria ci/iata aus dieser 

 Lokalität gehalten halte, die Pflanze von Reuter sei. In der That 



