142 



tuberculata W. am dicken Ausscnrande durch tiefe Löcher wie an- 

 gefressen erscheinen und die dazwischen stehenden Höcker nur ganz 

 ausnahmsweise (s. Moris u. de Notaris, Floral. Caprasiae p. 36) 

 Stacheln tragen, ist an der Pich 1 einsehen Pflanze die fast kugelrunde 

 nicht ganz reife Frucht kurzhaarig, rechts gewunden, die Windungen 

 am Rande nur etwas wellig, aher nicht ausgefressen und mit massig 

 langen, starken, schwach gekrümmten Stacheln versehen. Beim Nach- 

 suchen im kgl. und Willdenow'schen Herbar überzeugte ich mich 

 von der Identität dieser Pichler'sehen Pflanze mit M. aculeata Willd. 

 (Sp. pl. HI. p. 1410 herb. no. 14317!), einer wenig bekannten Art, 

 deren Heimat sogar bisher nirgends angegeben worden ist, und über 

 welche in der Literatur zwei verschiedene Deutungen vorliegen. Der 

 Bearbeiter der Gattung in De Candollc's Prodroinus, Se ringe, 

 wiederholt die Will den ow'sche Besehreibung, wobei er aber in den 

 vom Autor gebrauchten Worten: „leguminibus aeuieis inaequalibus 

 crassis brevissimis obsitis" durch einen Schreib- oder Druckfehler 

 statt obsitis „obtusis" substituirt (DC. Prodr. II. 179): übrigens er- 

 klärt er die Pflanze nach Balbis'schen Exemplaren für M. spinulosa 

 DC, einer mir nicht in Originalien bekannten Art, die aber nachdem 

 in dieser Gattung sehr kompetenten Moris (Fl. Sard. I. 444) zu 

 M. tuberculata MV. geliert. 



Eine andere Ansicht über M. aculeata äussert Reichenbach 

 (Fl. germ. exe. p. 503), welcher sie für identisch mit der von Vi- 

 siani (Ergänzungsbl. zur Fl. 1829) I. p. 20 aufgestellten M. crassi- 

 spina erklärt, die desshalb auch von Maly in seiner Enumeratio unter 

 dem Namen 31. aculeata aus Dalmatien aufgeführt wird. Der be- 

 rühmte dalmatische Florist zieht indess (Fl. dalmat. III. p. 284) seine 

 Art zu 31. tribuloides Desr. ; Originalexemplare derselben habe ich 

 nicht gesehen; doch machen mir die Angaben „leguminibus ovato- 

 cylindricis glabris anfractibus quatuor" die Meinung VisianTs viel 

 wahrscheinlicher als die Reich enbach's, wenn auch die „Spinae ob- 

 lusae (Seringe's!) brevissimae tuberculiformes", welche Visiani der 

 31. aculeata MV. zuschreibt, nicht so genau zu nehmen sind. 



Die auf Tafel XL11I der Fl. dalm. gegebene Abbildung, obwohl 

 sie gerade in der Darstellung der Frucht Manches zu wünschen übrig 

 lässl, passt doch wegen der ganzen Tracht besser zu 31. tribuloides 

 als zu 31. aculeata. 



Bei weiteren Vergleichen überzeugte ich mich nun aber, dass 

 31. aculeata Willd. keine selbstständige Art sei, vielmehr zusammen- 

 falle mit der von Moris (1. c. p. 445) aufgeführten und (Tab. XLV1) 

 abgebildeten 31. iurbinala var. aculeata (= 31. aculeata Gaertn. 

 de fr. et sein. pl. II. p. 349, tab. 155, fig. 7, 1791), *). Allerdings hat 



*) Mit Recht zieht Moris (Moris et de Not. Florida Capr. p. 36) die 

 Gaertner'sche Pflanze, die Willdenow (Sp. pl. III. 1416) zu seiner M.'Te- 

 rebcllum zitirt, vielmehr hierher. Sie fällt also, abgesehen von der Windungs- 

 richtung, die nach der allerdings nicht sehr deutlichen Figur links zu sein 

 scheint,- mit der mehr als 10 Jahre jüngeren gleichnamigen Willdenow'sehen 

 Art zusammen. 



