14fi 



duplicato-serratis; serralyris patulis, petiolis et pagina inferiori 

 foliolorum glandulis pedicellatis instructis, stipulis linea- 

 ribus glandulosis, auriculis lanceolatis acuminatis d'wergentibus , ra- 

 mulorum florentium latioribus, laciniis calycis lanceolato-acuminatis 

 integris, corolla aperta brevioribus , petalis intus purpureis, ad un- 

 guem petalorum macula lutea notatis, extus cano-roseis, pedunculis 

 unifloris, fructiferis rectis, fructibus ovatis vel oblongis 

 coriaceis coccineis, calyce persistente connwente coronatis. 



Floret Junio; fructus fine Septembris maturescunt. 



Frutex humilis pedalis, sesquipedalis , Rosae pimpinelli- 

 foliae habitu et fabrica aculeorum similis, sed floris colore, serra- 

 iuris et glandulis foliolorum et imprimis fonna, consistentia et colore 

 fructus valde diver sus. 



Im Gebüsche in der Nähe der Ruinen der alten Ritterburg bei 

 Rochefort im Neuenburger Jura von mir entdeckt. 800 Met. 



Nach meiner unmassgeblichen Meinung ist diese Rosa wahr- 

 scheinlich ein Hybrid, dessen Mutter Rosa pimpinellifolia L. ist, und 

 dessen Vater mir unbekannt bleibt. In der unmittelbaren Nähe fanden 

 sich R. pimpinellifolia L. und in einer mehr oder minder weiteren 

 Entfernung R. alpina L., R. canina L. unter verschiedenen Formen, 

 R. tomentosa Sm R. mollissima Fr. und R. rubrifolia L. — Rosa 

 rnbiginosa L., die vielleicht der schuldige Vater sein könnte, habe ich 

 nicht entdecken können, was doch nicht sagen will, dass sie sich 

 nicht in der Nähe findet oder gefunden hat. 



Wenn man die Pflanze nur blühend sieht, könnte man sie für 

 eine stachelige, mit drüsigen Blättern versehene Varietät der R. al- 

 pina halten. Die aufrechten Stiele der reifen Früchte sprechen aber 

 dagegen. 



Die Farbe der Blumen ist, obgleich ein solcher Charakter an 

 und für sich nicht viel Werth hat, etwas auffallendes: innerlich ist 

 die Blume lebhaft roth, wie die der 7?. alpina, äusserlich matt und 

 bleichrosa und wie mit einem weissen Pulver bestreut. 



Ich gehöre nicht der Jord ansehen Schule an, und wenn ich 

 mir erlaubt habe, diese Rosa zu taufen, so ist es nicht, um dieser 

 Tendenz zu huldigen und mich einer neuen Art schuldig machen zu 

 wollen, sondern um den Botanikern, die sich mit dieser so wohl ver- 

 schanzten Gattung beschäftigen, eine vielleicht neue Beobachtung zu 

 liefern. Bis man recht wissen wird, was man in gewissen kritischen 

 Gattungen als Art betrachten muss, wird es, meine ich, nicht un- 

 nöthig sein, Alles anzuzeigen, was merklich von den Haupttypen ab- 

 weicht. Das ist auch der einzige Grund, der mich bewogen hat, diese 

 kurze Notiz zu geben. 



Con vc I (Schweiz), am 15. März 1872. 



