152 



Zur Flora Ungarns. 



Von Viktor v. Janka. 



Noch vor beiläufig- Einem Jahre habe ich die in Neilreich's 

 Aufzählung der ungarischen und slavonischen Gefässpflanzen ange- 

 führten Kitaibel'schen zweifelhaften Arten und Angaben zusammen- 

 gestellt und die Belege dazu seit einem Jahre aus dem Kitaibel'schen 

 Herbar hervorgesucht. 



Da von den 53 meist voluminösen, im Ganzen 14702 Nummern 

 enthaltenden Faszikeln des Kitaibel'schen Herbars bloss 37, — ■ 

 und auch diese nur dem Anschein nach, bloss klassenweise nach Linne'- 

 schem System geordnet sind, so würde das Heraussuchen einer ge- 

 wissen Pflanze eine äusserst zeitraubende, und, da man auch eine 

 Masse Pflanzen ohne jedwede Bezeichnung eines Standortes, eines 

 Namens etc. trifft — sogar degusürende sein, wenn nicht ein aus- 

 führlicher Katalog existirte, wo auf 112 Bogen in Gross-Folio mit 

 grösster Genauigkeit Alles, was sich in der Kitaibel'schen Sammlung 

 vorfindet, eingetragen, alle Benennungen, Standorte getreu kopirt auf- 

 gezeichnet ist. (Eine mit grüsstem Fleisse und enormer Sorgfalt aus- 

 geführte Arbeit, welche das Verdienst des dermaligen Kanzlisten am 

 hiesigen National-Museum. des Herrn Anton Ra misch, dem man dafür 

 ebenso wie für die mit gleicher Ausdauer durchgeführte Katalogisirung 

 des Sadler'schen Herbars noch heute den Dank schuldig ist.) 



Jm Winter von 1870 auf 1871 habe ich nun diesen Katalog 

 aufmerksam durchstudirt, die Rubriken wiederholt geprüft und auf 

 diese Weise von den 205 verzeichneten zweifelhaften Arten — ich habe 

 auch jene Pflanzen einbezogen, die zwar nicht vonKitaibel kreirt wurden, 

 deren Angabe in Ungarn aber auf Kitaibel sich stützt, wie z. B. 

 die von Campanula uniflora, Genistet sylvestris, Aretia Helvetica — 

 im Ganzen 144 ausfindig machen können. Und selbst unter diesen 

 linden sich manche ohne Namen, wo ich nur aus der wirklich überein- 

 stimmenden Standortsangabe und anderen zutreffenden Umstanden mit 

 Sicherheit darauf schliessen konnte, dass diese oder jene in den Addi- 

 tamentis ad floram hungaricam beschriebene Pflanze gemeint sei. So 

 ist es z. B. mit einer Pflanze der Fall, die sich in Kitaibel's Herbar 

 fasricul. XII. Fol. 268 Nr. 3601 unter Vaccinium und zwar zwischen 

 Fol. 267 {„Vaccinium Myrtillus var. ex alp. Beregh.") und Fol. 

 269 (Vaccinium uliginosuni) eingeschaltet findet. Auf dem dabei lie- 

 genden Zettel stehen bloss die Worte .,in summo Carpatho leetuin." 

 • — Diess stimmt wörtlich mit dem Standort, der in den Additamentis 

 pag. 150 bei Vaccinium carpaticum angegeben. Die Pflanze selbst 

 ist aber eine noch nicht vollkommen entwickelte — Salix herbacea! *) 



*) Ich kann nicht umhin, hierzu bemerken, dass mich 1864, als mir die 

 Hefte der Linnaea mit den Additamentis zukamen, die Publikation eines Vaccinium 

 carpaticum in derartige Extase versetzte, dass ich alsogleich schnurstraks in 

 die Kiirpathon gereist sein würde, wenn der Standort nur ein bischen präciser 

 bezeichnet wäre. 



