154 



Anthemis Tatrae Kit. XXXII. 21 = A. arvensis sec. Asche rson 



Bemerk. 

 Achillea odorata WK. XXXII. 119 = A. Mille folium L. 



— oraviczensis R. K. XXXII. 86 = A. distans W. 

 Chrysanthemum tenuifolium Kit.! 



Hieracium cerinthoides Kit. XXVI. 252 („inter Hradek et Sz. Iväny") 

 = Crepis succisaefolia Tausch. 



— cerinthoides Kit. XXVI. 254 —H. prenanthoides Vill. sec. Neilr. 

 - lanceolatum „Vill." Kit. XXVI. 217—8 = F. Iridenlatum 



Fries, sec. Neilreich *). 



— corymbosum Kit. XXVI. 187 = H. prenanthoides Vill. 



— pubescens Kit. „ 168 = H. glaucum Tatrae Gris. sec. 

 Janka, — consentiente cl. Neilreich *"""). 



— rohdcsense Kit. XXVI. 170 = H. caesium Fr. forma angusti- 

 folia sec. Neureich ***). 



— uncinatum Kit. XXVI. 310 = Crepis paludosa Mönch! 

 Campanula uniflora Kit. a Mauksch VIII. 157 = C. persicifolia L. 



monstrosa. 

 Galium aculeatissimum R.K. LV1. 04 = Asperula Aparine Schott. 

 Scutellaria latifolia R K. XV11I. 113 = Sc. altissima L. 

 Stachys lanata Kit. XVII. 158 = S£. germanica L. 

 Lithospermum tenuiflorum RK. VIII. 37 = L. arcense L. corollis 



coeruleis vel L. permixlum Jord.? 

 Anchusa pubescens Kit. VIII. 32 = A. ochroleuca MB. floribus 



coeruleis. 



— subrepanda Kit. XXXXV1I. 68 = A. officinalis L. var. longiflora, 

 Gris. sjiicileg-. Fl. rum. II. p. 97. 



Myosotis rara Kit. e Zohl. VIII. 47 = M. alpestris Sc hm. 

 Veronica fruticulosa L. Kit. I. 95 a ex alp. Zohl.! 

 Acanthus mollis Kit. XIX. 163! 



— spinosus Kit. XIX. 165 e Syrm. ! 



*) ^Hieracium lanceolatum Kit. haud ad H. tridendatum ut cl. Neil- 

 reich voluit pertinet sed certe forma est -ET. prenanthoides, ut docent jam folia 

 basi cordata semiamplexicaulia et totus habitus, etiam inflorescentia ! Folia illa 

 H. corymbosi Fr. fere aemulant, sed habitus, capitula, achaenia (pallida — nee 

 obscure castanea) clare H. prenanthoidem demonstrant." Uechtritz in schedula. 



*#) = H.bupleuroides Gme\. sec. cl. Uechtritz. „Die Bezeichnung „//. 

 glaucum Tatrae" ist zu verwerfen, denn IL Tatrae ist keine Varietät des H. 

 glaucum. — II. glaucum All. hat weder mit H. bupleuroides noch mit Tl. 

 Tatrae zu thun, aber man verwechselt häufig mit ihm eine niedrige, arm- 

 blättrige Form der ersteren Art (cfr. etiam Fries Fpicris.). Selbst die von 

 Christener gesandte Pflanze war nicht H. glaucum verum, sondern H. bup- 

 leuroides forma minor. — Das Bild bei Allione stellt das H. glaucum ziemlich 

 getreu dar." Uechritz in sched. 



***) „Hieracio laevigatn Beichb. Icon. XIX. t. 163 proximum, differt tantum 

 foliis latioribus minus profunde dentatis et petiolis brevioribus. Me judicante forma 

 //. caesii Fries, angustifolia" Neil reich in sched. 



„Cum H. laevigato Griseb. (L e. TL Dollineri Seh., Bip., TL. Canes- 

 ten* Fries Epicris.) nullam habet similitudinem, sed IT. caesio magis affine. 

 Mihi forma videtur //. vulqati Fries.'-' Uechtritz in schedulis. 



