is? 



finden sich nur bisweilen einige dürftige (.2 — ^blättrige) sterile Aestchen, 

 nur selten entwickeln sich die letzteren zu bedeutenderer Länge, werden 

 über 1" lang, und erhallen wir eine Forin analog - dein S. fastiyiatus 

 Höchst.; die Deckblätter sind gleichfalls lang, ragen über die Bliithen 

 hervor; die Cymen Verzweigungen beginnen häufig sofort über der 

 Basis, beschränken sich aber ebenso oft auf die Spitze; die Kelch- 

 zipfel sind Länger als die Röhre (unbedeutend länger als gewöhnlich 

 sind sie bei S. tauricus Fresl, der sich sonst von einein etwas kräfti- 

 geren, gedrängterblüthigen S. annuus nicht unterscheidet), die Bliithen 

 vereinzelt oder zu 2—3 beisammenstehend. Auf Hügeln wird die 

 Pflanze häufig etwas kräftiger, aufrechter, drängt ihre zahlreicheren 

 meist kleineren, bisweilen sehr kleinen Bliithen mehr zusammen, bildet 

 manchmal dichte Blüthenknäuel und entwickelt wie S. perennis und 

 der Bastart kurze Deckblätter (S. annuus ß. hibernus Beichb., S. 

 annuus ß ci/7nosus lusus 2. Fenzl in Ledeb. Fl. Boss., S. comosus 

 Dum ort. ex diagn., S. bie?mis Beuter wenigstens nach Uechtritz- 

 schen und Ducominun'schen Exemplaren, S. polycarpus Tsch.!). 

 Diese Gestalt bietet nach Beichenbach und Hausmann S. annuus 

 dar, wenn er überwinterte. S. verticillatus Tsch. gehört nach dem 

 Originalexemplare ebenfalls hierher, ist ausgezeichnet durch sehr kleine 

 dichtgedrängte Blüthen und insbesondere durch zahlreiche laterale 

 Knäuel. S. annuus ß. collinus Hornung, S. praecox Wallr. stellen 

 wenigstenglige oder einfache, niedrige Exemplare des S. polycarpus 

 Tsch. oder S. verticillatus Tsch. dar. Der Hautrand der Kelchzipfel 

 ist bei diesen gedrängtblüthigen Formen häufig ein sehr schmaler: 

 merkwürdiger Weise aber fand ich gerade unter ihnen das andere 

 Extreme öfter, als bei der gewöhnlichen Feldform, nämlich eine Va- 

 rietas latemarginata, die sehr leicht für S. intermedius gehalten werden 

 kann fdie auch C.B.Lehmann von Hattersheim als solchen lieferte). 

 Die Staubgefässe, die durchaus fruchtbaren Blüthen, der Umstand, dass 

 ich ein ausgezeichnetes derartiges Exemplar auf einer Moldauinsel fand, 

 auf der nur S. annuus war, während S. perennis erst in einiger Ent- 

 fernung vom jenseitigen Ufer sich fand, lassen mich hier nur eine 

 Varietät des S. annuus, keine Bastartform annehmen. 



Die zweite Hauptform des S. annuus ist kaum 2" hoch, mehr- 

 stenglig; die Stengel sind fast bis zur Spitze, wo dicht geknäuelte 

 sehr kleine Blüthen stehen, trocken, holzig, unverästigt, die Blätter 

 dicht gedrängt, die Deckblätter kurz. Derartig vertrocknete Stengel, 

 wie sie hier vorkommen, fand ich sonst nicht bei S. annuus, fand sie 

 aber und zwar um nichts besser bei S. perennis. Kulturversuche, 

 mit diesem angestellt, zeigten mir, dass, wenn derselbe abgeblüht, 

 die Früchte bald abfallen, so dass sie schon im nächsten Frühjahre 

 nicht mehr zu finden, während die vertrockneten Blätter sich länger 

 erhalten, dass aus den Axeln der obersten im Frühjahre Aestchen 

 sprossen, die, indess die Stelle der früheren Stengelspitze durch 

 das nun doch allmälig erfolgende Abfallen der Blätter mehr und mehr 

 verwischt wird, dieselbe überwachsen, so dass endlich eines anschei- 

 nend die direkte Verlängerung des ursprünglichen (nun verholzten) 



