■24!) 



auch T. micranthum sein. Die Exemplare Petiver's beweisen weiter 

 nichts; als dass Petiver das in England nicht seltene T. micranlhum 

 mit dem T. lup. alt. minus, d.i. S. minus Sm., verwechseil hat, was 

 leicht erklärlich ist, wenn mau noch Hooker in der British Flura 

 zweifeln hört: „We entertain many doubts, whether this and the nexl 

 (7'. minus und T. micranthum) are esseulialy distinct." 

 2. Trifolium agrarium L. ist == dem T. campestre Schreb., 

 in zweiter Reihe auch dem T. aureum Pollich. 



Um diesen Nachweis zu geben, beginne ich zuerst mit den von 

 Linne -zitirten „Vätern der Botanik." Es sind folgende Citate: 



Trifolium agrarium Dodoens Pemptades 576. 



Tri f. pratense luteum capitulo lupuli sive agrarium C. Bauh. 

 Pinax theatr., Va illaut Botan. paris. 196 t. 22 (ig : . 3. 



Lupulinum: Rivinus de Höre irregulari tetrapetalo, Ruppius 

 Flora jenensis. 



Bei Dodoens, der diese Art zuerst aufgestellt hat, findet sich 

 zunächst eine Abbildung-, von welcher Puel 1. c. p. 10 behauptet, 

 sie gehöre in der That zu T. aureum. Dem rohen Bilde lässt sich 

 eigentlich nicht viel entnehmen, auf das entscheidende mittlere Blätl- 

 chen hat der Zeichner offenbar nicht geachtet, an den meisten Blattern 

 hat er es wohl sitzend, an einigen aber doch mit längerem Stielchen 

 gezeichnet; die eiförmige Form und grobe Bezahnung entspricht aber 

 dem T. campestre, während die Blättchen des T. aureum bekanntlich 

 mehr länglich und feiner gezähnelt sind. Mehr Beweiskraft als die 

 Abbildung besitzt die Angabe des Standortes und der Blüthezeit. Es 

 heisst daselbst: In Germania ae Belgio seeus vias, agrornm margines 

 ac non raro in ipsis agris frumentum ferentibus reperitur. Plurima 

 aestatis parte floret. Diese Stelle, durch welche auch der Name agra- 

 rium motivirt erscheint, lässt sich nur mit T. campestre und durch- 

 aus nicht mit T. aureum vereinen, welches letztere in ganz Deutsch- 

 land, Frankreich und Italien nach allen diessbezü glichen floristischen 

 Angaben als Berg- und Waldpflanze mit einer beschränkten Blüthe- 

 zeit (Juni, Juli, höchstens Anfang August) auftritt, Ackerland aber, 

 als mit seinen Lehensbedingungen unverträglich, stets vermeidet. Die 

 einzig dastehende gegenteilige Angabe Dumort ier's, diese Art 

 wachse in Belgien auf Aeckern, kann daher wohl nicht eingewendet 

 werden, es ist möglich, dass Dumort i er durch den falschlich für 

 diese Art gebrauchten Namen T. agrarium zu derselben sich ver- 

 leiten Hess. 



Im Pinax des C. Bau hin ist ausser dem von Linne zitirten 

 Namen nichts weiter zu erfahren, dagegen hat sich schon Soyer- 

 Wil lernet auf die Abbildung in dem wahrhaft klassisch Ulustrirten 

 Botanicon parisiense Vaillant's berufen, an der das langgestielte 

 mittlere Blättchen der Blätter keinen Zweifel darüber zulässt, dass 

 sie T. campestre vorstellt. Puel glaubt, das Chat dieser Abbildung 

 sei irrthümlich von Linne zu T. agrarium gebracht, denn Linne 

 habe offenbar das hier dargestellte Merkmal gar nicht beachtet. Ich 

 gebe letzteres gerne zu und werde spater eine Folgerung daraus 



