SUL RISCALDAMENTO DEGLI ELETTRODI 



171 



rarefazione, non ho potuto verificare se il rapporto dei due riscal- 

 damenti tendesse verso un limite, p. es. eguale al rapporto in- 

 verso delle superficie. 11 riscaldamento dell' elettrodo positivo 

 pare indipendente dall'estensione della superficie. 



Siccome l'estensione della luce catodica a partire dalla su- 

 perficie dell'elettrodo è tanto maggiore quanto è minore questa 

 superficie, si può sospettare che il diverso riscaldamento dipen- 

 desse dalla influenza delle pareti diversa nei due casi, sehbene 

 il tubo avesse dappertutto lo stesso diametro. Per togliere questo 

 sospetto, ho inserito l'elettrodo avente minor superficie libera in 

 una bottiglia di 80 cm. di diametro interno, e fatto nel fondo 

 della bottiglia un foro ho congiunto la medesima al tubo del- 

 Tesperienza precedente in modo che gli assi della bottiglia e del 

 tubo coincidessero. La congiunzione era resa sufficientemente forte 

 mediante un anello esterno di sovero che abbracciava il tubo ed 

 era attaccato con ceralacca ad esso ed al fondo della bottiglia. 

 Ecco i risultati medi di questa serie di esperienze. 



Kisulta anche da queste esperienze, che a pressioni basse il 

 riscaldamento dell'elettrodo è maggiore quando minore è la super- 

 ficie ; confrontando questa tabella con la precedente, o meglio 

 costruendo le curve dei riscaldamenti dell' elettrodo negativo 

 nei due casi risulta però che anche le pareti hanno qualche in- 

 fluenza, e se il diametro del tubo è maggiore il riscaldamento 

 è un po' minore. 



Ho fatto ancora delle esperienze sullo stesso argomento ridu- 

 cendo maggiormente la superficie: lasciai l'elettrodo che aveva sco- 

 perto 10 mm. di superficie cilindrica e si trovava nella bottiglia, e 

 ridussi la lunghezza del tratto di superficie dell' altro che trovavasi 

 nel tubo di 45 mm. ad 1 mm. Ecco i risultati delle esperienze. 



