280 G. GUGLIELMO 



del reostato alla chiusura del tasto, per effetto della aumentata in- 

 tensità di corrente, non rimaneva che attribuiila ad una differenza 

 nelle estracorrenti che si producono nei (iiversi rami del circuito. 



In fatti sebbene nei reostati i fili siano avvolti in modo che 

 le azioni di una spira sull'altra si annullino due a due, tuttavia 

 questo effetto non è mai compiutamente raggiunto e rimane poi 

 l'azione di ciascuna spira su se stessa; mentre nella pila invece, 

 a causa della sua grande sezione, l' estracorrente ha un valore 

 affatto minimo. Si ha dunque una forza elettromotrice, agente 

 in senso contrario alla corrente, nel ramo adiacente alla pila 

 ed al quale si dà ordinariamente una resistenza uguale ad essa; 

 questa forza elettromotrice in questo caso si può supporre tras- 

 portata nel reoforo che contiene la pila, ma col segno cam- 

 biato, poiché si oltrepassa il reoff)ro che conduce al galvanometro. 

 Si ha quindi un aumento apparente della forza elettromotrice 

 della pila e quindi una diminuzione della sua resistenza appa- 

 rente, al contrario di ciò che produrrebbe la polarizzazione. 



Osserverò che questa causa d'errore, sebbene in certi casi 

 non molto grande, può riuscire piìi dannosa di quella dovuta 

 alla polarizzazione; in fatti usando un galvanometro il cui ago 

 abhia un piccolo momento d "inerzia ed osservando solo il primo 

 impulso, si può sperare che, salvo casi eccezionali, la polarizza- 

 zione non abbia avuto tempo di manifestarsi, e ciò anche senza 

 usare il tasto suggerito dal Lodge, mentre l'estracorrente agisce 

 appunto nel primo impulso. 



Volli assicurarmi se la differenza citata fosse dovuta vera- 

 mente alla esti'acorrente, e verificare nello stesso tempo se questa 

 manifestava la sua influenza anche colluso dell'elettrometro in- 

 vece del galvanometro nel modo da me proposto (1). In questo 

 caso, considerata la brevissima durata dell 'estracorrente, conside- 

 rato che l'elettrometro conserva la carica corrispondente all'istante 

 in cui lo si separa dal circuito e rimane isolato, e considerata 

 ancliC la grande regolarità nei risultati delle esperienze che io aveva 

 eseguito più volte, io supponevo che questa causa d'errore fosse 

 senza effetto, ma cosi non risultò. 



Determinata prima la resistenza d'una coppia Bunsen che 

 riuscì di 0,15 U. S., aggiunsi a questa coppia nello stesso ramo 

 il rocchetto di una elettrocalamita, senza il nucleo, in cui l'estra- 



(1) Atti della R, Accademia delle Scienze di Torino, XVI, 1881. 



