326 CARLO POLLONE RA 



biancastra, allungata, diritta, collocata sotto la piti breve plica 

 palatale; dal che si vede che la presenza o la mancanza di 

 tale lunella (sempre imperfetta) non è un carattere sul quale si 

 possa basare una nuova sezione, e sovente neppure una specie. 

 Infatti, avendo esaminato accuratamente un buon numero di 

 esemplari di tali Clausilie, ho potuto accertarmi che, sebbene 

 in poche la lunella assuma sufficiente sviluppo da poter essere 

 veduta dal di fuori, nella massima parte di esse ne esiste tut- 

 tavia un rudimento. Questo rudimento di lunella talvolta è ri- 

 dotto ad una leggera sporgenza allungata trasversalmente all'an- 

 fratto e dello stesso colore della conchiglia, cosicché anche negli 

 individui in cui questa è trasparente, quella non si può scor- 

 gere dal di fuori; talvolta l'estremità superiore di questa spor- 

 genza ha un leggero ispessimento biancastro; talvolta invece manca 

 la sporgenza allungata e non c'è che un piccolo tubercolo bian- 

 chiccio al di sotto della 2" plica palatale che si vede anche 

 dal di fuori e che simula una 3" plica puntiforme o brevissima ; 

 talvolta infine la sporgenza è tutta opaca e bianchiccia, cosicché 

 si può scorgere dal di fuori attraverso la parete della conchiglia. 

 Tutte o parte di queste forme di lunella rudimentale io le 

 riscontrai nelle specie piemontesi di questa sezione eccetto nella 

 CI. diodon. Da tutto ciò mi sembra si possa concludere che in 

 questo gruppo il carattere della presenza o mancanza di una 

 lunella più o meno imperfetta non sia sufficiente a costituire 

 neanche una divisione specifica. 



Oltre le due pliche palatali superiori, la più in alto lunga 

 e l'altra più breve e che si scorgono facilmente in tutte le specie, 

 ve ne è sovente una terza inferiore e profondissima (che non fu 

 osservata dallo Stabile) collocata presso Testremità inferiore del 

 clausilio; ma in certe specie essa diventa talmente breve e sottile 

 che qualche volta riesce impossibile poterne constatare la presenza 

 e probabilmente anche in qualche esemplare essa mancherà. 



Ammettendo per questa sezione il nome di Cìiarpentieria 

 Stabile 1864, ecco come mi sembra si possa definire: 



Conchiglia cornea, non costulata; pliche palatali 2 su- 

 prriori ed 1 inferiore, brevissima, xjrofonda, raramente man- 

 cante. Lunella imperfetta o nulla. Clausilio intero. Inoltre in 

 tutte le forme viventi in Piemonte la lamella superiore non rag- 

 giunge mai il peristoma, cosicché il sinulo è incompleto. 



Passiamo ora all'esame delle varie specie. 



