456 



S. PAGLIANI E A. BATTELLI 



Si vede come i due valori di lì ottenuti siano molto con- 

 cordanti. Il valore medio sarebbe i2= 0,02436. 



Per riconoscere poi meglio il buon funzionamento del nostro 

 apparecchio si fecero altre determinazioni del coefficiente di attrito 

 dell'acqua a quattro diverse temperature con pressioni maggiori 

 e si ottennero i seguenti risultati , che metteremo a confronto 

 con quelli ottenuti da altri sperimentatori. Ciascun risultato è 

 il medio dedotto da tre determinazioni, ed è espresso in grammi. 



t=0\05 , 

 ^=10^95 , 

 ^=11°,25 , 



jp=72'"\42 

 _29 = 72"^55 

 i>= 72.64 

 ì;=^73.00 



T=622"A 



T=622.7 



T=U2\2 



y; = 0. 00001821 

 v:=0. 00001826 

 y: = 0. 00001316 

 >: = 0. 00001310 



Per il coefficiente di attrito dell' acqua oltre la formola di 

 Poiseuille ne abbiamo altre. Hagen [Ahh. d. Aliaci, v. Berlin, 

 1854,17) dedusse dalle sue esperienze la formola 



rj,= 



0,000018345 



1 + 0,036384 i5 + 0, 000523000 t"" 



0. E. Meyer {Wied. Ann., 1877, II, 387) dopo nuova di- 

 scussione delle determinazioni di Poiseuille arrivava ad un'altra 

 formola per o , che espresso in unità di forza sarebbe dato da 



•f'i = 



0,01775 



1 + 0, 03315!?+0, 0002437^2 



Anche Graham, Kellstab, Sprung, Eosencranz studiarono l'at- 

 trito nell'acqua a diversa temperatura, ma noi ci contenteremo 

 di mettere a confronto i nostri risultati con quelli che si cal- 

 colano dalle formole di Poiseuille, Hagen e Meyer. I valori de- 

 dotti dalla formola di Meyer furono ridotti in grammi. 



