838 A. NACCARI E A. BATTELLI 



positivo il Cu SO^ rispetto all'altro liquido. Componendo poi con 

 questi liquidi una coppia termoelettrica e scaldando leggermente 

 uno dei contatti, vide che la corrente andava nella saldatura 

 calda nel senso 



Cu 80^ m^^ H^ SO^ , 



mentre secondo la nota legge detta del Peltier avrebbe dovuto 

 andare in senso opposto. L'Hoorweg esprime il desiderio che altri 

 verifichi questo fatto singolare e soggiunge che se la cosa fosse 

 posta fuori di dubbio, converrebbe concludere che la differenza 

 di potenziale fra quei due liquidi decresce al crescere della tem- 

 peratura. Tenendo però il debito conto dell'effetto Thomson, 

 il quale secondo ogni probabilità esiste anche per i liquidi, si 

 vede che quella condizione non basta per spiegare il fatto. Noi 

 non abbiamo potuto verificare il senso della corrente data da 

 una coppia termoelettrica compósta con quei due liquidi , se 

 non riscaldando fino a circa 100" uno dei contatti. Ora si 

 potrebbe sospettare clie fra la temperatura ordinaria a cui si 

 misura l'effetto Peltier e la temperatura di 100° vi fosse il 

 punto di neutralità delle due soluzioni. Pertanto noi non pos- 

 siamo dire d' aver verificato compiutamente il fatto descritto 

 dall' Hoorweg e ciò in causa della sensibilità troppo piccola del 

 galvanometro da noi usato. Kiserviamo ad altra occasione questa 

 verificazione. 



Per avere una prova che con gli effetti osservati si aveva 

 veramente una misura discretamente approssimata dell'intensità 

 del fenomeno Peltier, eseguimmo una serie di esperienze 



H^ 80^ densità = 1,05 , 

 Zìi 80^ » = 1,137 , 



che sono appunto le due soluzioni poste a contatto col ('>i 80^ 1.18. 

 Secondo le esperienze precedenti, essendosi avuto 



Cu 80^ - Zn 80^, li = 100 , 

 Cu 80^ - H, 80^, h = 120 , 



doveva il Zn 80^ mostrarsi positivo verso 1'^., 80^ e l'effetto 

 Peltier doveva risultare eguale a 20.10" " 



\—6 



