FUSIONE DEI MlSCUfiFJ HINARI ECC. 859 



i3). Passiamo ora a qualche discussione sui risultati ottenuti. 

 Siccome il fenomeno assomiglia in tutto a quello della fusione 

 delle leghe, nel lavoro sovra citato si erano accettate come pro- 

 babili spiegazioni del fatto ambedue le ipotesi emesse dal Kud- 

 berg e da E. \Viedemann per le leghe stesse. I.a prima ammette 

 che quando due sostanze vengono fuse insieme , tra una di esse 

 ed una parte dell' altra si forma una combinazione molecolare, 

 chiamata da Rudberg iniscuglio cMììiìco: cosicché le massa fusa 

 viene ad essere una mescolanza meccanica di questa combina- 

 zione molecolare e della sostanza che rimane in eccesso. La quale 

 trovandosi così meccanicamente diifusa nel miscuglio chimico, ha 

 il suo [)unto di solidificazione abbassato ; e questo abbassamento 

 è tanto maggiore, quanto è minore la quantità di sostanza ecce- 

 dente. La solidificazione poi del miscuglio chimico dà luogo al 

 secondo punto di fusione che in conseguenza dovrà essere fisso. 

 L'ipotesi di E. AViedemann consiste pure nell 'ammettere la for- 

 mazione di questo miscuglio chimico: ma invece di ritenere la 

 sostanza in eccesso meccanicamente diffusa nel miscuglio chimico, 

 ammette che vi sia sciolta; e quindi la prima sosta non sarebbe 

 un punto di fusione, ma il principio di una precipitazione della 

 sostanza in seno al miscuglio stesso. 



Per esaminare quale sia la più probabile fra queste due 

 spiegazioni, eseguimmo alcune esperienze. A tal uopo si faceva 

 fondere separatamente in un tubo una delle sostanze in istudio 

 e si immergeva nel liquido una bacchetta di vetro, in modo che 

 si ricoprisse di un sottile strato di sostanza. Quando poi si faceva 

 raifreddare un miscuglio, in cui tale sostanza si trovasse in eccesso, 

 si immergeva la bacchetta così preparata nel miscuglio medesimo 

 ad una temperatura inferiore a quella della fusione della sostanza, 

 ma superiore alla prima sosta del termometro. Lasciata la bac- 

 chetta in tal modo per circa un minuto . la ritiravamo sempre 

 pulita ; il che indicava che la sostanza si era liquefatta. Allora 

 si prendeva un'altra di tali baci'hette preparate e si immergeva 

 nuovamente nel miscuglio, quando fosse passata la prima sosta 

 del termometro e prima che cominciasse la seconda ; la bacchetta 

 ritirata dopo qualche minuto si trovava ancor sempre ricoperta 

 della sostanza che vi era precedentemente. 



Ora se fosse vera la ipotesi di Rudberg, quando noi immer- 

 giamo la prima volta la bacchetta, non si dovrebbe fondere la 

 sostanza , perchè si trova ad una temperatura inferiore al suo 



