ArFUNTI PALEONTOLOGICI - KESTl DI BATKACl FOSSILI ECC. 040 



sviluppati prooeFsi trasversi, e clie come tale ho fatto disegnare. Ma 

 un senso di diffidenza, provocato dalla conoscenza del modo di cora- 

 portarbi del Sacro nel Paldcohatrachus e da quanto son venuto 

 esponendo sul Ranavus, e il non trovare affatto regolari le im- 

 pronte in corrispondenza di questo strano Sacro mi li a fatto rad- 

 doppiare di attenzione nel fare l'esame di questa parte, e credo 

 aver tanto veduto da poter concludere che questo stesso Sacro 

 consta non già di una, ma di due vertebre che sarebbero insieme 

 saldate pel corpo e pei processi, e che nell'adulto o vecchio maschio 

 si presenterebbero sotto il fallace aspetto di una sola vertebra : 

 panni aver veduto limiti fra una vertebra 9" alquanto più lunga 

 e grossa ed una consecutiva 10" alquanto più corta e piccina che 

 si manifesterebbero come linee di sutura tanto sul corpo che sui 

 processi trasversi. 



Se cosi sono le cose, e ne ho persuasione, noi avremmo ad 

 aggiungere alla serie di otto vertebre libere die raggiungerebbero 

 il limite posteriore della regione lombare due vertebre per il Sacro, 

 poi : una vertebra libera con processi trasversi ben sviluppati , 

 un'altra senza queste appendici, poi il coccige; in totale adunque 

 n. 13 vertebre, tre di più che nei Batraci viventi, due di più che 

 nel genere Paìacoldtracìms, una di più che nel Ilanavus. 



Di queste tre vertebre che seguono il Sacro, la anteriore sarei 

 inclinato a considerarla ancora come Sacrale, e mi lascierei volen- 

 tieri indurre a tale ipotesi dopo aver osservato il numero di tre 

 maggiore di tre delle vertebre sacrali nel Palaeohatrnchus, quello 

 delle stesse vertebre del Banavus, e la modificazione accidentale 

 più sopra ricordata della vertebra coccigea del Bomhinator. Allo 

 incontro considererei piuttosto come una P vertebra caudale o 

 coccigea quella che la segue, indotto a ciò dal fatto della man- 

 canza in essa di processi trasversi, e dal sapere come talvolta il 

 coccige nelle Rane e nei Batraci viventi, in generale, possa da alcuni 

 venir considerato come avente origine dalla trasformazione di più 

 di una vertebra, opinione che è talora rafforzata dalla presenza di 

 creste o rilievi che possono venir interpretati come suturali. La 

 terza poi non ha bisogno di speciale interpretazione; la sua posi- 

 zione e la sua forma concordi col coccige dei Batraci viventi ce 

 la fanno considerare siccome tale pure in questo fossile. 



In tal modo il fossile di cui ci occupiamo presenterebbe, com- 

 parato col Palaeohatraclius, le seguenti differenze: 



1" Il fossile di S. Angelo di Sinigaglia avrebbe in com- 

 plesso due vertebre di più; 



