im Sommer 1904 auf die biologischen Verhältnisse der Elbe bei Hamburg. 41 
Da an jenem Morgen im Grasbrookhafen eine Bewegung größerer Fahr- 
zeuge nicht stattgefunden hatte, und auch der Barkassenverkehr nur 
ganz unbedeutend war, kann die Erklärung für diese verhältnismäßig 
homogene Verteilung nicht in einem gewaltsamen mechanischen Ver- 
mischen etwa vorhanden gewesener Schwärme gesucht werden; man 
muß vielmehr annehmen, daß die Verteilung im großen und ganzen eine 
von der Wasserbewegung wenig beeinflußte gewesen ist.!) 
Alle übrigen an der oberen wie an der unteren Fangstation 
beobachteten Cladoceren der Tabelle I waren so wenig häufig, daß 
auf die Auszählung der einzelnen Arten, wie bei der Mehrzahl der 
Copepoden, verzichtet wurde. 
3. Verteilung des Planktons im Stromquerschnitt. Während in dem 
Abschnitt oberhalb Hamburgs die Verteilung des Planktons auf die 
ganze Breite des Stromes, wie schon meine früheren Versuche gezeigt 
hatten, im wesentlichen eine gleichmäßige ist, kann dasselbe von 
der unteren Elbe durchaus nicht behauptet werden. Die quantitativen 
Ergebnisse aus den hier gemachten Fängen rechtfertigen vielmehr voll- 
ständig die Festlegung von verschiedenen Fangstellen im Strom- 
querschnitt der unteren Station. 
Dieser Unterschied in der Mengenverteilung beruht hauptsächlich 
auf der großen Verschiedenheit der Bodenprofile des Stromes an beiden 
Lokalitäten. An der oberen Station kommt, bei nur 500 Meter Strom- 
breite, ein verhältnismäßig breites, nur drei bis vier Meter tiefes Fahr- 
wasser -— das nur für die Flußschiffahrt berechnet ist — in Betracht, 
während das früher acht, jetzt zelın Meter tiefe, für den Verkehr von See- 
schiffen ausgebaggerte Fahrwasser der Unterelbe in der Gegend der Fang- 
station mit ca. 200 Meter Breite bei einem Stromquerschnitt von 
ungefähr zwei Kilometern nur einen verhältnismäßig kleinen Bruchteil 
der gesamten Breite der Wasserfläche ausmacht. Demnach treten in 
der Oberelbe Tiefenunterschiede weniger hervor als in der Unterelbe. 
Aus diesem Grunde begegnen wir in der Elbe oberhalb Hamburgs — 
von der Tidenwirkung ganz abgesehen — einer von Ufer zu Ufer 
wenig differierenden Strömungsgeschwindigkeit, während die (Ebbe-) 
Strömung im Fahrwasser der Unterelbe wesentlich rascher erscheint 
als die der flachen Uferzonen. Hauptsächlich macht sich dies nach 
dem Südufer hin bemerklich, wo noch vorgelagerte Sandbänke mit 
') Verschiedene Forscher haben bekanntlich in tieferen Seen (15, 34, 206), FRANCE 
auch in dem an Tiefe unseren Häfen ähnlichen Plattensee (37) und STEUER in der 
alten Donau bei Wien (150) ein Aufsteigen der Planktonkruster bei Nacht und Tiefer- 
wanderung derselben bei Tag festgestellt, während dies EKMAN in nordischen Seen 
nicht beobachten konnte (30). 
