Überblick der 
quantitativen 
Resultate. 
42 Richard Volk. Studien über die Einwirkung der Trockenperiode 
ihrem Stromschatten und muldenartige Vertiefungen eine besondere 
Rolle für die Wasserbewegung spielen. Weiterhin werden hier die 
Strömungsverhältnisse noch durch gewisse Unregelmäßigkeiten in der 
Tidenbewegung (vgl. p. S) und — bei der Breite der Wasserfläche — 
auch durch Windrichtung und Windstärke kompliziert, während dem Schiffs- 
verkehr keine eingreifende Wirkung an dieser Örtlichkeit beizumessen ist. 
Wären die Strömungsverhältnisse einfachere, und hätten wir in 
der unteren Elbe, wie bei Gauert, nur mit dem in der Strömung von 
oben her zugeführten Plankton zu rechnen, so würde hier voraussichtlich 
der größere Reichtum an Plankton im Fahrwasser herrschen, wie es 
z. B. am 13. September 1904 und am 10. Oktober 1905 tatsächlich der 
Fall gewesen ist. Berücksichtigt man den Umstand, daß die beiden 
Fangserien (vgl. Tab. II Rubr. untere Elbe d. d. 13. 9. 04 und 10. 10. 05) 
bei vorgerückter Ebbe (in welchem Stadium der Tide also die störende 
Wirkung der vorausgegangenen Flut auf den Zug des Planktons sich 
nicht mehr geltend machte) erzielt wurden, so scheint ihre quantitative 
Beschaffenheit um so mehr die eben ausgesprochene Ansicht zu be- 
kräftigen, als es ja für den mittleren Fang vom 10. Oktober 1905 
gelungen war, die Herkunft seines relativen Planktonreichtums direkt 
nachzuweisen (p. 39). Wiederholter Tidenwechsel mag nach und nach 
einen gewissen Ausgleich des Planktongehaltes für den ganzen Strom- 
querschnitt einleiten, weil aber bei Schulau nicht nur mit den von 
oben her zugeführten Planktonmassen, sondern zeitweilig auch noch mit 
einer sehr erheblichen Eigenproduktion der Unterelbe (vgl. p. 38) 
zu rechnen ist, so sieht man vielfach alle theoretischen Voraussetzungen 
durchquert und begegnet Verschiebungen in der quantitativen Verteilung 
der Schwebeorganismen, die sich — wie ein Blick auf Tabelle II lehrt — 
jeder Aufstellung von Regeln entziehen. 
4. Zusammenfassung. Fassen wir das Wesentliche aus den Mengen- 
bestimmungen des Zooplanktons beider Fangperioden zusammen, so 
ergibt sich folgendes: 
1) 1904 wurden im Mittel aller Fänge in Ober- und Unterelbe 
fast das Doppelte an Planktontieren wie 1905, und zwar 1904 
dreimal so viel Rädertiere, aber viel weniger Kruster als 1905 
beobachtet. 
>) 1904 herrschte in der Oberelbe.ein größerer Reichtum an Zoo- 
plankton als in der Unterelbe, 1905 dagegen zeigten sich in 
letzterer mehr Planktontiere als an der oberen Station. 
5) In der Oberelbe überwogen in einem gewissen Gleichmaß die 
Rädertiere, und zwar derart, daß sie in jedem der Fänge in 
