im Sommer 10904 auf die biologischen Verhältnisse der Elbe bei Hamburg. 15 
durch die Fffluvien der Montanindustrie des Saalegebietes empfängt 
(85—89, 149, 212), und weil in der Trockenperiode des Sommers 1904 
ein außerordentlich geringer natürlicher Zufluß an Quell- und Regen- 
wasser stattfand, mußte bei einigermaßen gleichbleibendem Zufluß 
genannter Industrieabwässer eine wesentliche Steigerung des Chlor- 
gehaltes in unserem Untersuchungsgebiet nachweisbar sein. Dabei war 
zu beachten, ob etwa die Steigerung des Chlorgehaltes bis zu einer Höhe 
gelangte, die zu einer merklichen Einwirkung auf die biologischen Ver- 
hältnisse in unserer Gegend führen konnte. 
Außerdem lag auch bei dem verringerten Druck durch zuströmendes 
Wasser aus dem Oberlauf ein Vordringen des Brackwassers bis zu 
unserer Beobachtungsstelle oberhalb Schulau im Bereiche der Möglichkeit, 
und darum mußte derselbe bei den Untersuchungen entsprechend berück- 
sichtigt werden, und dies um so mehr, als hier die Sohle des Fahrwassers 
6'/a bis SY/s Meter unter dem Nullpunkt bei Cuxhaven liegt, so daß also 
bei Schulau das Brackwasser lediglich durch den Druck des zuströmenden 
Oberwassers ferngehalten wird. 
Während nun, wie die nachstehende Chlortabelle bestätigt, die erste 
Voraussetzung zutreffend war, also im Verlauf der ganzen Untersuchungs- 
periode 1904 ein sehr hoher ÜÖhlorgehalt festgestellt wurde, konnte 
in derselben Zeit ein Vordringen von Brackwasser bis zu vorgenannter 
Stelle selbst bei Flut nicht nachgewiesen werden, obwohl jedesmal 
Proben von der Oberfläche, aus halber Höhe und vom Grunde der 
Wassersäule entnommen wurden. Weil indessen der Chlorgehalt dieser 
drei Proben in keinem Fall differierte, wurde der Befund in der Tabelle 
immer nur einmal in der Rubrik „Mitte“ eingetragen. 
Weiter ist auch wieder aus dieser Tabelle (vgl. auch 198 p. 71) 
ersichtlich, daß der Chlorgehalt in der Elbe, sofern er noch nicht 
— wie näher nach der Mündung hin — vom Vordringen des Meer- 
wassers bei Flut beeinflußt wird, ganz unregelmäßigen Schwankungen 
unterworfen ist, die augenscheinlich mit den nicht immer gleich 
großen Laugeergüssen aus den Kalifabriken bei Staßfurt etc. zu- 
sammenhängen. 
Daß die Sielwässer von Hamburg und Altona, wie ich bereits 
früher ausgesprochen hatte (198 p. 70), keinen nachweisbaren Zuwachs 
an Chloriden liefern können, zeigte sich auch in der Tatsache, daß der 
Chlorgehalt bei Schulau häufig geringer war, als bei Gauert. 
Übrigens ließ sich 1904 eine schädigende Einwirkung des erhöhten 
Gehaltes der Elbe an Chlorverbindungen auf die beobachteten Organismen 
nicht erkennen, wodurch nebenbei deren Anpassungsvermögen an wech- 
selnden Salzgehalt gut illustriert wird (vgl. p. 27 u. 28). 
Brackwasser 
Chlor aus den 
Sielwässern. 
