Die Schildlausgattung Leucaspis. 7 
Larve. Dagegen stehen diese Merkmale der Unterbringung der Art 
bei Lepidosaphes nicht entgegen; das Tier würde als Lepidosaphes bambusae 
(Kuwana) in die Nähe von Lep. lidgetti (Ckll.) Fern. zu stellen sein. 
Bezüglich Z. kelloggi und L. cupressi äußert Leonardi [20] die 
Vermutung, daß die beiden Arten gar nicht zu Leucaspis gehören. Aus 
der Beschreibung und den Abbildungen, welche Öoleman von ihnen gibt 
[38 p. 68ff., pl. VI, VII, geht die Richtigkeit dieser Vermutung klar 
hervor, zumal wenn man nicht nur das erwachsene Weibchen berück- 
sichtigt wie Leonardi, sondern auch andere Merkmale zur Beurteilung 
heranzieht. Da ist einmal die Größe der Haut des zweiten Stadiums 
im Verhältnis zur Gesamtlänge des Schildes. Bei Leucaspis sind diese 
Längen derart, daß der Schild mit dem Hinterrand der Exuvie endigt. 
Wenn nun Coleman für seine Z. kelloygi die Länge des Schildes mit 
>mm, die Länge der im vorderen Teil des Schildes befindlichen Exuvie 
mit 0,6 mm aneibt, also eine Erstreckung der Haut bis ans Schildende 
ausgeschlossen ist, so genügt allem diese Tatsache, um die Zugehörigkeit 
der Art zu Leucaspes in Frage zu stellen. Weiter, ist die Exuvie, wie 
schon gesagt, 0,6mm, das erwachsene Weibchen etwa lmm lang, also 
jedenfalls länger, so kann es nicht in der kleineren Exuvie emgeschlossen 
sein, wie es doch bei einer Leucaspis der Fall sein müßte. Sodann 
finden sich am Hinterrand des erwachsenen Weibchens Randdrüsen mit 
schräger Mündung und die für Lepidosaphes und verwandte Gattungen 
bezeichnenden dolchförmigen Randfortsätze dieser Drüsen. Da sich auch 
die Form der Lappen und die Verdoppelung des zweiten Lappenpaares bei 
der eben genannten Gattung wiederfinden, so ist Z. kelloggi wohl besser 
zu Lepidosaphes zu stellen. Das Gleiche gilt von Leucaspis cupressi. 
Eine in der Literatur unberücksichtigt gebliebene Angabe über 
eine Leucaspis findet sich bei Tareioni-Tozzetti. In dem 1881 er- 
schienenen Stationsbericht |4, p. 161, Anm.) heißt es: „Mytilaspis flava 
Targ., ibid. [= Catal. p. 737], la quale per il modo di evoluzione e il 
pupario in cui si converte il penultimo tegumento, & una vera Leucaspis.“ 
Die Art wurde von Signoret und Comstock zu Mytilaspis gezogen 
unter Beibehaltung der ursprünglichen Bezeichnung, um dann von 
Kirkaldy zu Lepidosaphes gestellt zu werden. Ob nicht doch der ausge- 
zeichnete Kenner Targioni recht hat, kann nur eine Nachprüfung des 
mir fehlenden Originalmaterials ergeben. 
Zweifelhaft ist mir die Zugehörigkeit der Maskellschen ZL. cordy- 
limidis zu Leucaspis. Zwar bilden die Drüsen einen flachen Bogen; 
doch abgesehen davon, daß die gleiche Drüsenanordnung bei Syngenaspis 
und in ähnlicher Weise z. B. bei FVorinia-Arten wiederkehrt,! gibt 
! Außerdem können die Drüsen auch manchmal fehlen, wie es bei Leucaspis 
pistaciae der Fall ist. 
