Die Schildlausgattung Leucaspis. 9 
Leucaspis epidaurica Gemnadius |82| ist nur durch eine völlig 
ungenügende Beschreibung bekannt gegeben worden; sie ist wahrscheinlich 
mit Leucaspis riccae Targ. identisch, auch Leonardi identifizirt sie 
damit [93]. Der Namen selbst ist wertlos. 
Leucaspis riccae wurde 1881 von Targioni-Tozzetti aufgestellt und 
1884 zu Chionaspis gezogen. Cockerell hielt sie für eine Mytilaspis 
|18, p. 313], offenbar aus einem ähnlichen Grund, wie er L. monophylla 
für eimen Monophlebus erklärte, bis 1903 Leonardi nachwies, dab 
die Art tatsächlich zu Leucaspis gehört |89; 90]. 
Ob L. löwi eine gute Art ist, kann aus Colv&es Diagnose [115] 
nicht entnommen werden. Es geht daraus nur hervor, daß Colve&e eine 
Leucaspis in Händen hatte. Daß er keine Perivaginaldrüsen fand, 
hängt damit zusammen, daß er das zweite Stadium für das erwachsene 
Weibchen gehalten hat. Exemplare vom Orieinalfundort der 2. löwr, 
aus dem botanischen Garten zu Valencia, entpuppten sich als Z. Sule 
[vergl. auch 127). Die Colv&esche Art ist demmach zu streichen. 
Über die von Leonardi getroffene Umtaufung vergl. Seite 25; 44. 
Als gute Art erwies sich Z. pusella Löw |73). 
Was L. japonica Ckl. [62] betrifft, so hat zwar Cockerell das 
erwachsene Weibchen nicht zu Gesicht bekommen; was er dafür ge- 
halten, ist das Tier zweiten Stadiums. Die dahin lautende Vermutung 
Leonardis [70] ist also zur Gewißheit geworden. Doch ist die von 
Cocekerell gegebene Beschreibung so genau, daß sie zur Wieder- 
erkennung der Art genügt. 
Die Zugehörigkeit von L. eockerelli und L.strieta zu Leucaspis ist 
durch Leonardis Diagnosen sicher; da aber Leonardi nur das er- 
wachsene Weibchen eingehend beschreibt, war es mir aus Mangel an 
Belegpräparaten nicht möglich, die Arten eimzureihen. 
In Maskells Fiorinia gigas habe ich auf Grund der Maskellschen 
Präparate, die mir Herr Dr. Leonardi übersandte, eine Leucaspis 
erkannt [60]. 
Unter der Bezeichnung Mytilaspis drimydis hat Maskell |61| eine 
Coceide beschrieben und abgebildet, die sehr an eine Leucaspis erinnert. 
Obwohl Maskell angibt, daß am Kopfende des Schildes „the discarded 
pellicles“ liegen, scheint mir doch die Zugehörigkeit der Art zu 
Mytilaspis (= Lepidosaphes) ausgeschlossen zu sein. Was Maskell für 
das erwachsene Weibchen gehalten hat, besitzt zwei Lappenpaare, große 
gerade Randdrüsen, Vorwölbungen, gezähnte Platten, die Gestalt einer 
Leucaspis und ist „of a dull red colour“. Der Schild ist weiß. In der 
Annahme, daß es sich um eine Zexcaspis handelt, werde ich durch eine 
Bemerkung Maskells bestärkt, die er in der Beschreibung seiner 
Fiorinia asteliae wacht, daß nämlich das zweite Stadium dieser 
