Die Schildlausgattung Leucaspis. 2] 
nadeln!; zu ihr gehören Z. candida, L. pusilla, L. signoreti, L. sulei 
(und L. monophylla). Zwischen den einzelnen Pinus-Arten und den Arten 
von Leucaspis besteht nach meinen Feststellungen kein Zusammenhang 
der Art, daß eine bestimmte Zeucaspis-Art an eine oder wenige Pinus- 
Arten gebunden ist. Vielmehr kann jede von den soeben genannten 
Arten auf jeder m ihrem Verbreitungsgebiet vorkommenden Pinus-Art 
auftreten. Doch scheint es, als ob die fennadeligen Kiefernarten haupt- 
sächlich Z. pusilla beherbergen; die größeren Formen, wie z. B. L. candida, 
bedürfen offenbar einer breiteren Basis. 2. Sulei findet sich gleichmäßig 
auf fein- und breitnadeligen Kiefern und zeigt auf diesen massigere 
Entwicklung als auf jenen. 
Die zweite Gruppe, 2. cockerelli, L. gigas, L. jJaponica, L. kerma- 
nensis, L. pistaciae und L. stricta, findet sich auf Blatt- und Stamm- 
teilen monokotyler und dikotyler Gewächse. 
Hervorzuheben ist, daß an den Sauestellen der Läuse auf Pinus 
niemals Harzaustritt bemerkt wird. Obwohl nach gernmefüsigen Ver- 
letzungen die Nadeln von Pinus halepensis z. B. so reichlich Harz ausfließen 
lassen, daß sie oft wie lackirt aussehen, versagt das natürliche Schutz- 
mittel der Kiefern den Schildläusen gegenüber. Diese wissen sich durch 
eine von Büsgen und anderen? konstatirte aus Absonderungen der Tiere 
zebildete Schutzscheide der Saugborsten dagegen zu schützen®. 
Die auf den Nadeln sitzenden weißen Läuse sind ihrerseits den 
sonst, wie gesagt, recht häufigen Harzausscheidungen der Nadeln sehr 
ähnlich, da das ausgetretene erhärtete Harz in der äußeren Schicht 
verwittert und sich weiß verfärbt. Mit dieser Ähnlichkeit steht vielleicht 
die Tatsache in Zusammenhang, daß den Läusen von Vögeln nicht nach- 
gestellt wird. 
! Reh [145, p. 15] gibt an, Signoret habe L. pini (— candida) auf den 
Nadeln verschiedener „Tannen“ gefunden. Ich glaube, das Wort „pins“, das Signoret 
gebraucht [22, p. 102: Cette espece se trouve sur les aiguilles de divers pins.], wird 
am besten durch „Kiefern, Arten der Gattung Pinus“ wiedergegeben. „Pin“ kann 
sonst ebensowohl „Kiefer“ (Pinus), wie „Fichte“ (Picea) und ‚Tanne‘ (Abies) bedeuten. 
Später [l. ec. p. 642 (480)] nennt Signoret selbst als Nährpflanzen von Leucaspis candida 
„Pinus laricio et autres“. 
Rehs Angabe des Vorkommens von L. pini auf Abies [145, p. 35] ist auf den 
gleichen Irrtum zurückzuführen. 
®?M. Büsgen, Der Honigtau. Biologische Studien an Pflanzen und Pflanzen- 
läusen. Jena 1591. 
J. Kochs, Beiträge zur Einwirkung der Schildläuse auf das Pflanzengewebe. 
J.alrb. Hamb. Wiss. Anst. XVII, (1599), 3. Beih. 1900. 
® Auf der gleichen Ursache berult das Fehlen eines Harzaustrittes aus den 
Saugstellen von Aspidiotus abietis (Schr.) Löw auf Abies, Picea und Pinus, von 
Chionaspis pinifolii (Fitch) Comst. und Lepidosaphes newsteadi (Sule) Fern. auf Pinus. 
