Die Süßwasseralgen Schleswig-Holsteins usw. 93 
noch die Confervales BORZI übrig bleiben. In diesem Sinne wird sie 
neuerdings von G. S. WEST umgrenzt (1904).”) Etwas weniger weit geht 
BOHLIN (1901)**) in der Abtrennung der niederen Formen, indem er für 
die Gattung Chlorosaccns eine eigene Familie Chlorosacceaceae aufstellt, welche 
er zu den Confervales rechnet, während er die Chloromonadales ausscheidet. 
Zu den Chlorosaccaceae zählt er auch die von ihm beschriebene Gattung 
Chlorobotrys. W. WEST hat die einzige hierher gehörige Art 1892 als 
Chlorococeum regulare zuerst beschrieben. G. S. WEST betont, daß diese 
Gattung zu den echten Algen gehöre und den Trrbonemaceae, insbesondere 
der Gattung Botrydiopsis, nahe stehe. BOHLIN ist ebenfalls der Meinung, 
daß Chlorobotrys den Algen näher stehe als Chlorosaccus, die kieselsäure- 
haltige Membran aber auf die Verwandtschaft mit den Flagellaten hinweise. 
Wenn man aber die Gattung Chlorosaccus zu den Flagellaten 
rechnet, so kann man nicht gut die Familie COhlorosaccaceae bei den 
Heterokontae beibehalten, und für Chlorobotrys eine neue Familie zu 
schaffen, ist bei der mangelhaften Kenntnis der Gattung, insbesondere 
der Fortpflanzung, nieht tunlich. Sie ist daher wohl am besten, nach 
dem Vorschlage von WEST, den Trebonemaceae anzugliedern. Ob man 
die Familie der Chlorosaccaceae bei den Flagellaten beibehalten will, um 
den Fortschritt in der Entwicklung darzustellen, ist eine Frage, die hier 
nicht in Betracht kommt. ÖLTMANNS hält es für überflüssig (a. a.0.S.19). 
Mir scheint es vorläufig überhaupt ziemlich gegenstandslos, wie 
wir die Familien gruppieren, da die ungenaue Kenntnis der meisten 
Gattungen noch manche Verschiebungen nötig machen wird. 
Weit wichtiger ist aber die Frage, ob die Vaucheriales zu den 
Heterokontae gerechnet werden müssen. Diese Ansicht vertreten BOHLIN 
(1901), BLACKMAN und TANSLEY (1902)*"*). WEST ist gegen diese 
Vereinigung, indem er auf die großen Unterschiede in der Struktur, 
auf die ausgebildete geschlechtliche Fortpflanzung und auf das Fehlen 
des gelben Farbstoffs hinweist. BOHLIN erwähnt aber ausdrücklich, daß 
Vaucheria Salzsäurereaktion gebe. }) Das Vorhandensein von ÖL ist ja 
bekannt. Bei einigen Arten wird allerdings Stärke angegeben. Es ist 
aber bereits die Annahme ausgesprochen worden, daß die letzteren Arten 
überhaupt nicht zur Gattung gehören.+f) Trotz mancher Überein- 
*) A Treatise on the British Freshwater Algae. Cambridge 1904. S. 248. 
**), Utkast till de gröna Algernas och Archegoniaternas Fylogeni. Akademisk 
Afhandling. 1901. 
Kr) 3a. 0% 8.259: 
y) Confervales S. 50, Fylogeni S. 14. 
-}) LAGERHEIN, Über das Phycoporphyrin. Videnskabselskabets Skrifter. 
Kristiania 1895, n. 5, S. 10 Anm. 2 — Vaucheria tuberosa A. BRAUN ist von 
ERNST zum Vertreter einer eigenen Gattung Dichotomosiphon erhoben 
worden (Beih. Bot. Centralbl. XIII, 1902, S. 115—148, Taf. VI-X). 
8 
