Die Süßwasseralgen Schleswig-Holsteins usw. 137 
körmigen Zellinhalt unterscheiden. Auch HANSGIRG*) vereinigte beide Gattungen unter 
dem Namen Conferva. Er führt viele der älteren Arten auf und gibt ergänzende Be- 
merkungen zu den Diagnosen, doch scheinen mir auch manche der von ihm angeführten 
Arten einer weiteren Untersuchung bedürftig, da HANSGIRG sich in bezug auf die 
Umgrenzung der Arten noch sehr an die ältere Systematik anlehnt. 
Einen wesentlichen Fortschritt dagegen bedeuten die Arbeiten WILLES (1579 bis 
1SS3)**). Obwohl von der Voraussetzung ausgehend, daß Conferva und Microspora 
zu einer Gattung gehören, hat er mehr als je einer vor ihm dazu beigetragen, die 
Systematik dieser Gattungen zu klären. Er betont die Übereinstimmung der Gattungen 
in bezug auf den Bau der Membran. Wenn es sich auch später erwies, daß die 
Übereinstimmung eine nicht so weitgehende ist, wie WILLE annimmt, fand sich doch 
in den charakteristischen Hförmigen Bruchstücken und pfriemenförmigen Zellenden 
ein Merkmal, welches beide Gattungen von den übrigen fälschlicherweise dahingerech- 
neten Arten unterscheidet. WILLE***) reduziert die Conferva- (inkl. Mierospora-) 
Arten auf 14) (davon sind 2 neu, 2 werden als zweifelhaft bezeichnet). 
Außerdem teilt WILLE die Ergebnisse seiner Untersuchungen von KÜTZING, 
Dekaden, und RABENHORST, Alg. exsice., mit, durch welche festgestellt wurde, daß 
21 Nummern der ersten und 23 Nummern der letztgenannten Sammlung, welche als 
Conferva oder Ulothrix ausgegeben waren, nicht zu Conferva WILLE gehören. Seine 
Angaben über die jetzt zu Tribonema gerechneten Arten sind oben mitgeteilt, über 
die hinsichtlich der zweifelhaften Arten wird noch gesprochen werden. Bei der Be- 
nutzung der WiLLEschen Arbeiten muß man sich stets gegenwärtig halten, daß von 
ihm Microspora und Conferva (Tribonema) zu einer Gattung gerechnet werden. 
OLTMANNS ++) zitiert z. B. Conferva pachyderma und C. stagnorum, die doch zweifellos 
zu Microspora gehören, neben Tribonema bombycinum bei den Heterokontae. 
Auf Grund der Entwicklungsgeschichte, des Baues der Chromatophoren und des 
Assimilationsproduktes betont LAGERHEIM 1887 FF) die Notwendigkeit der Trennung 
der beiden Gattungen, die er 1589 *') näher begründet. Bei Conferva behält er nur 
©. bombyeina AGARDH und (. utrieulosa KÜTZ. und andere Conferva WILLE mit 
scheibenförmigen, nicht stärkeführenden Chromatophoren. 
DE TONT 1889**), der nur die erste Mitteilung benutzen konnte, führt die Trennung 
durch, wobei er allerdings wegen der mangelnden ausreichenden Vorarbeiten sehr viel 
fraglich lassen mußte. Dem Zwecke seines Werkes entsprechend werden auch alle 
zweifelhaften Arten namhaft gemacht, so daß die Gattung Conferra LAGERHEIM nicht 
weniger als 48 Nummern umfaßt. Die letzten 24 werden schon von DE TONI als nicht 
*) Prodromus der Algenflora von Böhmen. Prag 18356—SS. 
**) Ferskvandsalger fra Novaja Semlja, 1579. — Om Celledelingen hos Conferva. 
1550. — Om Hvileceller hos Conferva 1852. — Om Akineter og Aplanosporer 
hos Algerne, 1553. & 
*#=*\ Hvileceller S. 20, 
7) 0. aponina (Poll.) KüTz. wird von WILLE selbst in der deutschen Über- 
setzung PRINGSHEIMs Jahrb. XVIII, 1857, S. 472, ausgeschieden. Sie gehört 
nach STOCKMAYER zu Rhizoclonium hieroglyphicum KÜTZ. em STOCKM. 
7) Morph. und Biol. der Algen I, S. 24. 
+77) Zur Entwicklungsgeschichte einiger Confervaceen. Ber. Deutsche Bot. Ges. 
VesSalt 
*)) Studien über die Gattungen Conferva und Microspora. Flora 1559, Heft 3, 
Ss. 179. 
*= 1) Sylloge Algarum Vol. I. 
