138 W. Heering. 
genügend bekannt oder als höchst wahrschemlich nicht zur Gattung gehörig bezeichnet. 
Nr. 1—14 werden als Subs. Buconferva zusammengefaßt, 15—23 als Subs. Psichohormium. 
Von allen diesen bleiben vielleicht nur Conferva bombyeina und ©. utrieulosa übrig. 
Ob ©. glacialis KÜTZ. und (©. glacialioides WOLLE gute Arten sind, kann ich nicht 
entscheiden, scheint mir aber fraglich. 
WIELLE nimmt 1897 in den Narürlichen Pflanzenfamilien die Teilung der Gattungen 
Microspora und Conferva an und bemerkt, daß die ca. 25 beschriebenen Conferva- 
Arten vielleicht nur Formen von (. bombyeina sind. Den Abschluß der Frage über 
die Verwandtschaft von Microspora und Conferva gibt BOHLIN, der nachweist, daß 
auch die Übereinstimmung im Bau der Membran nur eine scheinbare ist. 
Ich habe versucht, eine Zusammenstellung der wirklich zur Gattung 
Tribonema gehörigen Arten oder Formen zu geben. Wenn ich mich 
so ausführlich über die Geschichte der Gattung ausgelassen habe, so 
geschah es, um zu zeigen, wieviel Verwirrung ungenaue Beschreibungen 
anrichten können und darauf hinzuweisen, daß nur mit Berücksichtigung 
der neueren Literatur eine Bestimmung möglich ist. Sicher ist die große 
Zahl der unsichern Arten dem Umstande zuzuschreiben, daß der ersten 
Beschreibung Herbarmaterial zugrunde gelegt wurde, bei dem die Inhalts- 
bestandteile der Zellen unkenntlich waren. Es hat gar keinen Wert, 
von diesen veralteten Arten, von denen niemand weiß, was sie vor- 
stellen, Standorte aufzuführen. Da aber noch bis in die Gegenwart 
solche Arten in floristischen Werken stehen, muß ich diesen wohl auch 
einige Worte widmen. 
1 
Für das hannoversche Nachbargebiet sind kürzlich zwei Arbeiten *) erschienen, 
die ich wohl wegen der Lage des Gebiets nicht übergehen kann. Die Bestimmung 
der hier in Betracht kommenden Algen ist augenscheinlich mit Hilfe von KIRCHNERS 
Flora erfolgt. Ohne die Bedeutung dieser Flora für die damalige Zeit herabsetzen zu 
wollen, scheint mir die Benutzung dieses Werks gerade zur Bestimmung dieser Algen- 
formen heute sehr unzureichend. Wenn man die Arten nicht kennt, glaube ich über- 
haupt nicht, daß man nur mit Hilfe dieser Arbeit richtige Bestimmungen liefern kann. 
Im folgenden gebe ich eine Übersicht der von KIRCHNER**) aufgezählten Conferva- 
Arten. Die von ihm nicht beobachteten Arten sind mit * versehen. In den Spalten 
rechts ist die Zahl der von SCHMIDT und SUHR beobachteten Fundorte angegeben. 
KIRCHNER SCHMIDT | J. SUHR 
1. Conferva punctalis DIELW............. 2 14 
Pr n aMOena KEN Me eher 3 1 
B. „ abbreviata RABH............- u 6 
4. N NoCC0sa ACH ee 7, häufig 4 
S% 5 vulgaris (RABH.) KIRCHN. .... | 5 15, sehr häufig 
6. n tener amas KG ee — 4 
To j HunekiWsR@H nee nee 3 — 
S. bombU ma ANGE nee 7, häufig — 
I h TRIPODNULISKG Eee 6) — 
10. 4 Fugacissima ROTH. ....... ” B) | _ 
*) SCHMIDT, M., Grundlagen einer Algenflora der Lüneburger Heide. Göttingen 
1903. — SUHR, J., Die Algen des östlichen Weserberglandes. Hedwigia XLIV, 
1905, 8. 230300. 
==) Algenflora von Schlesien S. 78. 
