34 Chr. Jensen und H. Sieveking. 
stark gepreßt sind. Genauere Versuche mit diesen Rußpastillen bei 
bestimmten darauf ausgeübten Drucken stellte Mendelhall') an. Er fand 
dabei, daß eine Druckänderung von 5 cm Hg. den Widerstand von 6 Q 
auf 3 9 herabminderte. Diese Widerstandsänderung ist allerdings ganz 
bedeutend geringer als die von Auerbach°) für Silberpulver gefundene, 
aber dieselbe ist doch nicht ganz unerheblich. Sicherlich war bei den 
Mendelhallschen Versuchen, die übrigens schon mehrere Jahre vor den 
eben genannten Veröffentlichungen begonnen wurden®), auch eine Ver- 
änderung der Berührungsfläche der Pastille mit den Stromzuführungen 
im Spiel. Mendelhall*) scheint zuerst feste Kontaktstücke als Strom- 
zuführungen benutzt zu haben, vermittelte allerdings später’), wie es 
nach Thompsons Angaben Barrett getan hat, die Zuleitung zur Pastille 
durch Quecksilber. — Aus allem geht nun jedenfalls genügend hervor, 
daß offenbar bei der Betätigung des Edisonschen Mikrophons die Änderung 
der Berührungsfläche zwischen Pastille und Elektroden eine nicht zu 
vernachlässigende Rolle spielt. Andererseits erscheint uns aber doch, 
entgegen der Meinung von Silv. Thompson‘), und im Anschluß an die 
Auffassung von Wietlisbach gerade bei diesen Pastillen eine mit Druck- 
änderungen Hand in Hand gehende Widerstandsänderung der Pastillen- 
masse durchaus nicht ausgeschlossen. 
Dabei würde es allerdings noch in Frage stehen, ob es sich um 
eine Lagenänderung der Rußteilchen, aus denen die Pastillen gepreßt 
wurden, oder um eine Änderung des spezifischen Widerstandes der 
Masse handelt. Unseres Erachtens würde jedenfalls der erstere Punkt 
bei der Beurteilung der Endwirkung eines Druckes besonders ins Ge- 
wicht fallen. Die Änderung des spezifischen Widerstandes der Kohle 
unter Druckwirkungen ist früher vielfach behauptet worden, wenn auch 
W. Siemens bereits 1880 in einer Arbeit über die Abhängigkeit der 
elektrischen Leitfähigkeit der Kohle von der Temperatur‘) an der Hand 
seiner Versuche gezeigt hatte, daß sich die spezifische Leitfähigkeit der 
Kohle selbst bei starkem Druck nicht ändert. Auch Silvanus Thompson ®) 
behauptet, daß bei seinen Versuchen mit Kohle, wenn er nur sichere, 
angelötete Zuleitungen benutzte, Druckwirkungen auch nicht die geringste 
Änderung des elektrischen Widerstandes hervorbraehten. Diesen Ansichten 
1) Sill. J. (3) 32 p. 215—23, Engin. 42 p. 533, Lum. el. 24 p. 595—596, Cim. (3) 
23 p. 169, J. de Phys. (2) 6 p. 249. 
2) Wied. Ann. 28, 1856 S. 607. 
>) Sill. J. (3) 24 p. 43—46, J. de Phys. (2) 2, 144—145. 
%) Phil. Mag. 22 p. 358. 
5) Lum. el. 24 p. 596. 
6) Sill. J. (3) 24 p. 433—434, F. d. Phys. 3SU, S. 555557. 
’) siehe Wied. Aun. Bd. 10 S. 560—574. 
s) Phil. Mag. Ser. 5 Bd. 13 p. 262—265. 
