46 Chr. Jensen und H. Sieveking. 
fähigkeit besitzen als Kohlenmikrophone, daß aber andererseits bei den 
Metallkontakten die schwierige Regelung des passenden Druckes störend 
ins Gewicht fällt, weil der Abstand, innerhalb dessen die Widerstands- 
schwankungen vor sich gehen, relativ klein sein soll für gute Leiter; 
dagegen konstatierte Stroh!), welcher in sehr sinnreicher Weise die 
Bewegungen von zwei Kohlenelektroden gegeneinander durch die Be- 
wegungen eines reflektierten Lichtbildes maß, einen relativ großen gegen- 
seitigen Abstand bei gutem Funktionieren seines Hammer- und Amboß- 
mikrophons. So hat auch Silvanus Thompson, welcher eingehende mikro- 
phonische Untersuchungen anstellte?), schon 1883 darauf hingewiesen, 
daß „die geringe elektrische Leitfähigkeit der Kohle mit den viel- 
gepriesenen guten mikrophonischen Eigenschaften derselben nichts zu 
tun habe, da doch gerade die am besten leitende Kohle das voll- 
kommenste Mikrophon liefere“, und auch Edison hat durch zahlreiche 
Versuche?) gefunden, daß gut leitende Kohlensorten die Sprache besser 
übertragen als schlecht leitende. 
Was nun die dem Mikrophonkontakte benachbarten Medien betrifft, 
so sei nur auf die Untersuchungen von Hughes®), von Blake?), von 
Berliner®), von Munro‘) und von J. Probert und A. W. Soward®) hin- 
gewiesen. Hughes berichtete in der „Society of Telegraph Engineers“ 
über Versuche, welche er in einem öffentlichen Bade angestellt habe, 
und bei denen er überrascht worden sei durch die Stärke, mit welcher 
das unter Wasser getauchte Mikrophon alle möglichen Geräusche 
(Schließen von Türen, Fußtritte, Stimmengewirr usw.) übertragen habe, 
woran er noch den Vorschlag knüpfte, Professor Thompson solle sein 
„108-Mikrophon“°) unter Wasser tauchen, statt es durch ein festes Dia- 
phragma zu betätigen. Bekanntlich ist ja das Wasser außerordentlich 
gut zur Schallübertragung geeignet. Gerade neuerdings sind sehr günstig 
ausgefallene Versuche gemacht worden mit großen Metallglocken, die 
an der Schiffswand unter dem Wasserspiegel angebracht waren und 
') siehe The Telegr. Journ. and Review vol. 12 Nr. 253 und The Eleectrieian 
p. 4235—429 u. 56S—569. 
2) siehe El. Rdschr. Bd. 4 (18557) p. 60—62 u. 75— 17. 
3) siehe eine ausführliche Übersicht über seine Erfindungen auf telephonischem 
Gebiet im Zentralbl. f. angew. Elektr. Bd. 7 (1885) p. 535—540 u. 559—563. 
*) Engin. vol. 43 p. 210. 
SB ETE ZB OT 
6) Zentralbl. f. Elektrot. 3 (1881) p. 351—353, Eleetrieian XI p. 33, Engin. 35 
p. 305. 
?) Sill. Journ. (3) 26 p. 147, Phil. Mag. (5) 16 p. 23—25, siehe auch Munro u. 
Warwich, Lum. &@. vol. 9 (1883) p. 53—55. 
°) Soc. of Telegr. Eng. and of Eleetr. 12. April 1883, Chem. News vol. 47 p. 190, 
Electrieian vol. 10 p. 595—596, s. auch Lum. &l. vol. 9 p. 129—130. 
°) s. Elektrot. Rdsch. vol. 4 p. 60—62. 
