48 Chr. Jensen und H. Sieveking. 
sphärendruckes entsprach.!) Bei der ersteren Art wurde die Empfindlich- 
keit des Mikrophons durch einen vor dem beweglichen Kontaktstück 
angebrachten Magneten erhöht, welcher im Sinne einer Vergrößerung 
der gegenseitigen Distanz der Kontaktstücke wirkte. J. Probert und 
A. W. Soward haben den Einfluß von an der Oberfläche der Kontakte 
kondensierten Gasen auf die Wirkungsweise des Mikrophons mit Hilfe 
des Audiometers untersucht, wobei sie fanden, daß von feuchter Luft, 
Kohlensäure, Wasserstoff und trockener Luft erstere durchaus am 
besten wirkte. Übrigens ist dies Resultat sehr auffällig, wenn man 
die Tatsache berücksichtigt, daß gewöhnlieliı Mikrophone besser?) in 
trockener als in feuchter Luft arbeiten und daß es mit großer Schwierig- 
keit verknüpft sein soll, ein im feuchtwarmen Tropenklima zuverlässig 
arbeitendes Mikrophon zu Konstruieren. Bei einem vor wenigen Jahren ?) 
von P. von Kilduchevsky angegebenen Mikrophon waren die Kohlen- 
elektroden von einem in der Mitte der Sprechmembran befestigten Glas- 
rohr umgeben, welches entweder luftleer oder mit indifferentem Gas 
gefüllt war, um das Verbrennen oder Zusammenbacken infolge des 
Stromüberganges zu vermeiden. Dadurch sollte die Möglichkeit gegeben 
werden, stärkeren Primärstrom zu verwenden, um intensivere Telephon- 
ströme zu erzielen. Tatsächlich soll sich dieser Apparat bei Verwendung 
stärkerer Ströme außerordentlich bewährt haben, indem sogar Strom- 
stärken bis zu neun Ampere ohne Nachteil für den Apparat verwandt 
wurden, wogegen sich derselbe bei Verwendung der üblichen Strom- 
stärken nicht leistungsfähiger als die übrigen Mikrophone zeigte. Die 
E. T. Z. hebt übrigens hervor, daß Guest-Brooklyn bereits um die Mitte 
der S0er Jahre ein Mikrophon von gleicher Bauart angab. 
Was nun die günstigste Anordnung der Kontakte betrifft, so hat 
man wiederholentlich versucht, diese Frage mit Hilfe der Theorie zu lösen. 
Es ist ja offenbar, daß die sich am Mikrophonkontakt abspielenden 
Vorgänge höchst verwickelter Natur sind, so daß die mathematische 
Analyse schwierig wird, wenn die in Ansatz zu bringenden Faktoren 
nicht bekannt genug sind; aber offenbar verhielten sich doch du Moncel 
und Preece der mathematischen Behandlungsweise gegenüber zu skeptisch. 
Derartige Untersuchungen wurden von Gaston Belle*), von R. Dubois?) 
und A. Dejongh ®) angestellt, wobei nur erwähnt sei, daß G. Belle von 
der für die Praxis nicht in Betracht kommenden Voraussetzung ausging, 
1) s. Sill. J. (3) 26 p. 147, Phil. Mag. Ser. 5 vol. 16 p. 23—25. 
2) Wietlisbaeb, Handbuch d. Telephonie (1599) p. 40. 
») E. T. Z. 20 (1599) p. 207—208, F. d. Phys. 55 I p. 656. 
4) Zentralbl. f. angew. El. Bd. 4 (1582) S. 467—470. 
5) Lum. el. VIII (1853) p. 215— 216. 
6) Lum. el. VIII p. 435—43S. 
