— 91 — 



von peruiferum gegenüber der andern Art. Er ist nämlich nicht glatt 

 (wie bei toluiferum und Pereirae), sondern tief von unregelmäßig ver- 

 laufenden Furchen durchzogen; diese sowie die ganze Oberfläche des 

 Samens 1 ) sind in eine Balsammasse eingehüllt. Die Keimblätter sind 

 demnach durch diese Furchen zerklüftet. Baillon bildet a. a. 0. T. X 

 Fig. 12 einen solchen zerklüfteten Samen etwas schematisch ab. Man 

 beobachtet eine ganz dünne bräuuliche Samenhaut. In der Form sind 

 die Samen denen von toluiferum ähnlich, jedoch durften sie im allge- 

 meinen etwas flacher und weniger gekrümmt sein. Wie kommt diese 

 eigentümliche Furchung zustande? Sind es die Balsamgänge, die von 

 der Fruchtwand aus schon in frühen Stadien die Furchungen bedingen? 

 Oder bilden sich die Furchen in den Keimblättern, und füllt der Balsam 

 dann die Lücken aus? Das alles müßte man entwicklungsgeschichtlich 

 prüfen. Vielleicht findet hier bis zum gewissen Grade eine Resorption 

 des innersten Teiles der Hülsenwand statt. Die Furchung des Samens 

 läßt M. peruiferum-Rühen sofort erkennen. In allen übrigen, in vege- 

 tativen wie floralen Merkmalen sehen sich toluiferum und peruiferum 

 täuschend ähnlich. Bentham (in Fl. brasil. XV. 1. [1862] 309) charak- 

 terisiert peruiferum dadurch, daß die Blättchen bei der Art kleiner und 

 dünner seien und daß die durchsichtigen Harzbehälter in den Blättchen 

 länglich oder strichförmig seien, während sie bei toluiferum meist rund 

 seien (dazwischen treten auch hier längliche auf). Nach meinen Er- 

 fahrungen ist auf dieses Merkmal wenig Wert zu legen. Eher könnte 

 man noch peruiferum daran erkennen, daß die Blüten, wie auch 

 Bentham betont, meist etwas kleiner und zarter sind als die von 

 toluiferum. 



Was nun die vielerörterte Frage nach der spezifischen Verschieden- 

 heit des Tolubalsambaumes und des Perubalsambaumes anbetrifft, so 

 glaube ich, der Ansicht Baillons, der beide zu einer und derselben 

 Art rechnet, beistimmen zu müssen. Man vergleiche hierzu besonders 

 das unten unter var. Pereirae gesagte. Was die Wahl des Gattungs- 

 namens angeht, so hat der Wiener Kongreß bestimmt, daß Myroxylon 

 L. f. zu den „Nomina conservanda" gehört, der ältere ungebräuchliche 

 Name Toluifera L. zu den „Nomina rejicienda" (Regles internat. [1906] 

 p. 81). Bei dieser Wahl bleibt unter den Flacourtiaceae der Name 

 Xylosma Forst. (1786) gegenüber Myroxylon Forst. (1776) erhalten 

 (Regles internat., p. 86). 



') Baillon sagt: „L'apparence de cetie surface tient d'ailleurs ä la configu- 

 ration meme des cotyledons, qui sont exttirieurement cerebriformes, rumines meme, 

 et a ce que les enveloppes se'minales, pea epaisses, se moulent exactement sar leur 

 convexite'. a 



