— 92 — 



Im Anschlüsse an die Darstellung Baillons ergibt sich folgende 

 Übersicht der Arten: 



A. Same mit gefurchten Keimblättern 

 (Eumyroxylon). 



1. Myroxylon peruiferum L. f. Suppl. (1781) 233; Guimpel u* 

 Schlechtd. 1 ) Abbildg. Gew. Pharmac. boruss. III. (1837) 94 t. 278; 

 Klotzsch in Hayne, Arzneigew. XIV. 1. (1843) t. 11; Benth. in Fl. 

 brasil. XV. 1. (1862) 310; Berg u. Schmidt, Offiz. Pflz. IV. (1863) t. 

 XXIX e. I; Bentley and Trimen, Medicinal PI. II. (1880) sub t. 83. 

 — Myrospermum pedicellatum Lam. Encycl. IV. (1797) 191. ; Illustr. 

 t. 341 fig. 1 (von einer Furchung des Samens ist auf diesem Bilde 

 nichts zu sehen). — Myroxylon pabescens H. B. K. Nov. gen. et spec. 

 VI. (1823) 374: Kunth, Synops. pl. IV. (1825) 68. — Myrospermum 

 peruiferum DC. Prodr. II. (1825) 95. — Myroxylon pedicellatum Klotzsch 

 in Bonplandia V. (1857) 276. — Myrospermum erytkroxylum Allem, in 

 Rev. Braz. I. (1857) 51. — Myroxylon abmptifoliiim Stokes, Bot. Mat. 

 med. II. (1812) 471 (ex Indice kewensi). — Toluifera peruif er a, T. pedi- 

 cellata, T pubescens Baill. Hist. pl. IL (1870) 383. 



Linne fil. hat die Hülse nicht beschrieben. Sein Originalexemplar 

 (von Mutis gesammelt) ist mir unbekanrt. Ich muß mich auf das 

 Zeugnis Hanburys und Baillons dafür berufen, daß Linnes Art 

 wirklich den oben angegebenen Samenbau besitzt. Das Berliner Herbar 

 besitzt einige blühende Stücke eines Exemplars, das aus dem Herb. 

 Humboldt stammen soll und die Bezeichnung trägt: Mutis ded.; Klotzsch 

 selbst hat es als peruiferum bestimmt. Im Herb. Willdenow (n. 8061) 

 liegt ein sehr mangelhaftes Exemplar von M. pubescens H. B. K.; die 

 einzige Hülse hat den geschilderten Bau. Über M. pedicellatum Lam. 

 habe ich kein ganz sicheres Urteil; Bau Ion vereinigt die Art mit 

 peruiferum und bildet auch eine Hülse des Originalexemplars von J. de 

 Jussieu aus Peru ab. Die von Klotzsch zu pedicellatum gerechneten 

 Exemplare von Ruiz aus Peru habe ich gesehen; es sind blühende 

 Zweigstücke, und ich möchte sie hierher rechnen, wenn auch erst die 

 Hülsen sichere Entscheidung bringen können. Klotzsch zerteilte die 

 von Ruiz unter dem Namen Myroxylon peruiferum gesammelten Exem- 

 plare 2 ) in zwei Arten, und zwar rechnete er von der Abbildung der- 



*) Diese Abbildung wird von K. Schumann (a. a. 0. 32) zu Toluifera 

 Pereirae gerechnet, wohin sie meiner Ansicht nach nicht gehört. 



*) Auf diese bezieht sich die Abhandlung in A. B. Lambert, Illustr. of the 

 Gen. Cinchona (1821) p. 92: Description of the tree which produces the Balsam 

 of Tolu and Peru, and known under the name of Quinquino in the kingdom of 

 Peru. By Don Hippolito Ruiz, First Bot. to the king of Spain in the Expedition 

 to Peru; translated from the Spanish. 



