- 108 — 



Hohes Material im hiesigen Herbarium vorhanden ist, war keine mit der 

 Helianthi identisch. Erst die Untersuchung der zahlreichen Synonyme 

 der Arten brachte die richtige Spur. Es handelt sich um eine bisher 

 verkannte Willdenowsche Art, um Helianthus macrophyllus. 



Willdenow beschreibt diese Art im Hortus Berolinensis sehr 

 ausführlich und bildet sie auf tab. LXX vorzüglich ab. Auch die in 

 seinem Herbarium unter 16488 (1, 2 a, 2 b, 3) liegenden Exemplare sind 

 völlig mit unseren Pflanzen identisch. Wie im Herbarium liegende 

 Blütenzweige beweisen, wurde sie noch 1860 im Berliner Garten und 

 1869 im Hortus Halensis unter dem Willdenowschen Namen kulti- 

 viert. Später ist dann der Willdenowsche Name von den amerika- 

 nischen Schriftstellern als Synonym zu H. mollis Torr, et Gray gezogen 

 worden, der wieder öfter als Varietät des H. strumosus L. betrachtet 

 wurde. Daß H. macrophyllus dem H. mollis verwandt ist, bemerkt bereits 

 Willdenow a. a. 0., aber die von ihm angegebenen Unterschiede sind 

 völlig zutreffend, und beide nebeneinander im Garten kultivierte Pflanzen 

 erscheinen wesentlich genug verschieden, um als Arten getrennt zu werden. 

 Willdenow gibt bereits die große Höhe (decempedalis) unter den Unter- 

 schieden an, weiter die größeren mehr zugespitzten Blätter (die von 

 H. mollis sind nach den Exemplaren und Beschreibungen länglich- bis 

 eiförmig-lanzettlich), die kurz gestielten, oft oben mit einem Hochblatt 

 versehenen Blütenköpfe, die abweichende Form des Hüllkelches und die 

 längeren Strahlblüten. Dazu ist die Blattunterseite bei H. mollis dauernd 

 weichhaarig, bei H. macrophyllus verkahlt sie, wie Willdenows Exem- 

 plare ebenso wie die jetzt kultivierten Pflanzen zeigen, sehr bald und 

 ist dann schwach rauhhaarig. H. mollis besitzt lange, weniger verdickte 

 Ausläufer, H. macrophyllus die bekannten Knollen. Man geht wohl nicht 

 fehl, wenn man die noch jetzt bei uns angepflanzten Individuen als die 

 direkten Nachkommen der Willdenowschen Pflanzen ansieht. — Daß 

 Willdenow von der Grundachse nur die Verzweigung erwähnt, kann 

 nicht Wunder nehmen, da er in seinen Diagnosen, auch der übrigen 

 knolligen Arten, die Grundachsen nicht beschreibt (selbst nicht bei 

 H. tuberosus) und die Astigkeit gerade bei H. macrophyllus besonders 

 auffällig ist; dazu ist die Knollenbildung bei allen nächstverwandten 

 Arten sehr ähnlich (vgl. A. Gray Synopt. PI. II. 1. 279). 



Die jetzt als Gemüse und Futterpflanze kultivierte Helianthi ist 

 nur unbedeutend von der seit langer Zeit im hiesigen Garten an- 

 gepflanzten also wohl ursprünglich wilden Form verschieden, ich schlage 

 vor sie zu nennen: 



Var. sativa, differt tuberibus longioribus, foliis subacutioribus te- 

 nuioribus. Planta saepe major et robustior. — Die Knollen sind meist 

 zarter und dünnhäutiger. 



