— 186 — 



dann auseinander, indem sie, an der Spitze noch zusammenhängend, eine 

 Art Haube bilden. Eine Spaltung der Klappen in zwei übereinander- 

 liegende Lamellen tritt nicht auf, jedoch bemerkt man bisweilen beider- 

 seits einen allerdings nicht völlig durchgreifenden Spalt in der Klappe. 



Außer den genannten üJ.-Arten müssen zum Vergleich mit unserer Art 

 noch einige von Sprague als Pseudocedrela -Arten bezeichnete Pflanzen 

 herangezogen werden, die bisher nur in Blättern und Früchten bekannt 

 sind. Nach den Beschreibungen möchte ich vermuten, daß es sich bei 

 jenen Pseudocedrela -Arten nicht um Angehörige dieses Genus, sondern 

 um Entandrophragma - Arten handelt; indessen wird erst das Blüten- 

 material Entscheidung bringen. Bei Pseudocedrela sind die Antheren 

 zwischen den Zähnen der zweizähnigen Lappen desStaminaltubus inseriert, 

 bei Entandrophragma dagegen sitzen sie auf winzigen Fädchen, die von 

 der Mitte der Lappen entspringen; dann hat auch Ps. Kotschyi (Schweinf.) 

 Harms, die bisher einzige Art des Genus 1 ), gekerbt-gezähnte Blättchen, 

 während die JB.-Arten ganzrandige Blättchen besitzen. Was nun die 

 Unterschiede der von Sprague beschriebenen Pseudocedrela -Arten gegen- 

 über E. Rederi betrifft, so weicht Ps. uiilis Dawe et Sprague (Journ. 

 Linn. Soc. XXXVII. (1906) 511) in der Blattform deutlich ab (u. a. 

 Haarbüschel in der Achsel der Seitennerven auf der Unterseite); Ps. 

 excelsa Dawe et Sprague, 1. c. 511, hat nach der Beschreibung am Grunde 

 keilförmige, 6 — 10 mm lang gestielte Blättchen. Diese beiden Arten 

 stammen aus Uganda. — Ps. cylindrica Sprague (Kew. Bull. (1908) 

 257; Goldküste) ist nach der Abbildung in Thompson (Gold Coast, 

 Report on Forests (1910) pl. 10) durchaus verschieden durch mehr 

 zylindrische Kapseln und viel schiefere Gestalt der Blättchen. Ps. caudata 

 Sprague (1. c. 163; Transvaal) hat offenbar lang zugespitzte Blättchen, 

 und unterscheidet sich schon dadurch von unserer Art. 



Ich möchte als ein wichtiges Merkmal für die Kapseln unserer Art 

 besonders betonen, daß die Mittelsäule im oberen Teile deutlich 

 5 Flügelleisten zeigt; ein solches Merkmal finde ich von keiner der 

 oben genannten „falschen" Pseudocedrela -Arten erwähnt. Wir besitzen 

 Entandrophragma-'Ka.Tßseln aus verschiedenen Teilen des tropischen Afrika, 

 leider ohne Blätter; doch bemerke ich die genannten Flügelleisten zum 

 ersten Male bei Reders Pflanze. 



Die von de Wildeman veröffentlichte Gattung Leioptyx Pierre 

 (Blätter und Kapseln; L. congoensis Pierre in Etud. Fl. Bas et Moyen- 

 Congo IL (1908) 259) scheint mir zu Entandrophragma zu gehören; 



') Pseudocedrela Chevalieri C. DC. (in Chevalier, Novit. Fl. afric. I. (1907) 12) 

 scheint mir von Ps. Kotschyi nicht verschieden zu sein. — Vergl. über Pseudo- 

 cedrela Harms in Englers Bot. Jahrb. XXII. (1895) 153. 



