— 287 — 



III, Prunus salicina Lindl. 



Von 

 E. Hoehne. 



Prunus salicina, von Lindley 1830 veröffentlicht, ist seither un- 

 aufgeklärt geblieben. Dazu trug wohl wesentlich bei Lindley s eigene 

 Angabe, die Art sei ..nahe verwandt" mit P. glandulosa Thunb. . also 

 mit einer Kirsche. Ich selbst ließ mich hierdurch, sowie wegen der 

 „folia obovata" verleiten, P. salicina als möglicherweise synonym mit 

 P. hum.ilis Bunge zu betrachten. Wiederholte Erwägungen führten 

 mich aber zu dem Schlüsse, weit wichtiger seien wohl folgende An- 

 gaben Lindleys: „Commonly called the Chinese plum. Sent by 

 Mr. Reever fr. China under the name of Ching-Cho-Lee Plum. Fruits 

 represented in chinese drawings to be about the size and colour of 

 P. cerasifera." Ist die Pflanze eine Pflaume, so ist sie ganz und 

 gar nicht mit P. glandulosa verwandt. Es fragt sich dann: Gibt es 

 eine chinesische Pflaume, die häufig und weit verbreitet ist und Früchte 

 von Größe und Farbe der P. cerasifera trägt ? Antwort: Allerdings 

 und zwar gibt es nur eine einzige Art, die in Betracht kommen kann, 

 nämlich P. triflora Roxb. Damit war ich zurückgekehrt zu Maxi- 

 mowicz' Annahme für P. salicina: ..An cum P. triflora jungenda'r" 

 Zu meiner großen Freude gelang es mir, durch Ansicht eines Lindley- 

 schen Originalexemplars die Frage endgültig in diesem Sinne ent- 

 scheiden zu können. Das Original bestand aus einem kleinen, aber 

 vollkommen charakteristischen, etwa 18 blättrigen Laubzweig und einem 

 kleinen Stück eine3 Blütenzweiges mit wenigen, nicht besonders gut 

 erhaltenen Blüten. Beide Zweige ließen ganz klar die zur Entwicklung 

 notwendigen Merkmale der P. triflora erkennen, einer Art, die trotz 

 mannigfacher kleiner Abänderungen doch immer recht charakteristisch 

 und wohl erkennbar bleibt. 



Nach Festlegung der Identität erhebt sich aber eine Nomenklatur- 

 frage, P. salicina muß nämlich die Priorität vor P. triflora beanspruchen, 

 denn der letztere Name wurde zwar schon 1814 gedruckt, aber als 

 vollkommenes Nomen nudum. Lindlev konnte also dieselbe Art 1830 



