4 
Titel eines ordentlichen Professors „in wohlverdienter Anerkennung 
vorzüglicher Leistungen“ verliehen wurde. 
Im Jahre 1872 hatte V. die Redaktion der naturwiss. Zeitschrift 
„Lotos* übernommen und durch vier Jahr geführt. Wie er diess that, 
geht am besten aus dem Dankschreiben hervor, welches das Präsidium 
des Vereines „Lotos* unter dem 27. Dezember 1875 an ihn richtete. 
Darin heisst es: „In der letzten diessjährigen Versammlung des Ver- 
eines „Lotos* vom 15.1. M. wurde ich beauftragt, Ihnen im Namen des 
Vereines den aufrichtigsten Dank auszusprechen für die durch so lange 
Zeit mit unermüdeter Hand und in trefflichster Weise besorgte Heraus- 
gabe der Zeitschrift. Es wurde in der Versammlung hervorgehoben, 
dass vier volle Jahre verstrichen sind, seit Sie die Güte hatten, die 
Redaktion zu übernehmen, dass Sie es vermochten, den Blättern 
tüchtige Originalartikel zuzuführen, darunter nicht wenige aus Ihrer 
Feder stammend, und den Inhalt und Umfang der Schriften zu er- 
weitern. Es wurde allgemein und dankbarst anerkannt, dass unter 
Ihrer Leitung die Zeitschrift „Lotos* ihre glänzendste Periode fand, 
und dass es nur Ihrer Kraft und Ausdauer gelingen konnte, unter 
schwierigen Verhältnissen des Redaktionsamtes in so ausgezeichneter 
Weise zu walten.“ 
Die unermüdliche wissenschaftliche und lehramtliche Thätigkeit 
V’s. verbreitete seinen Ruf im weiten Kreise und so ereignete sich 
der seltene Fall, dass er im Frühlinge des Jahres 1874 zwischen 
zwei ehrenvollen Berufungen zu wählen halte. Das Professoren- 
kollegium der forstlichen Hochschule zu Mariabrunn berief ihn auf 
die, durch die Ernennung des Schreibers dieser Zeilen zum Professor 
an der Universität erledigte Lehrkanzel der Botanik, und das Pro- 
fessorenkollegium der Wiener medizinischen Fakultät an Stelle des 
Professors und Hofrathes Dr. v. Schroff zum ordentl. Professor der 
Pharmakognosie und Pharmakologie. Die Entscheidung war leicht zu 
treffen. Durch Uebernahme des letztgenannten Lehramtes, war der 
als Pflanzenanatom wie als Pharmakognost gleich ausgezeichnete 
Mann am Ziele seiner Wünsche. Dennoch schied er schweren Her- 
zens von seinen theuren ihn verehrenden Prager Kollegen. Bei seinem 
Abgange von Prag drückte ihm der Landesausschuss des Königreichs 
Böhmen „für die ausgezeichnete und erfolgreiche Thätigkeit am 
deutschen polytechnischen Landesinstitute die wohlverdiente Anerken- 
nung“ aus. 
In Wien war V. bald wieder heimisch geworden und erwarb 
sich rasch das Vertrauen seiner neuen Kollegen, was sich wohl darin 
schon ausspricht, dass er bereits im zweiten Jahre seiner hierorligen 
lehramtlichen Thätigkeit zum Prodekan, im nächstfolgenden zum 
Dekan gewählt und im laufenden Studienjahr zum Examinator bei 
den Prüfungen der Aerzte zur Erlangung einer bleibenden Anstel- 
lung im öffentlichen Sanitälsdienste ernannt wurde. 
-Von der wissenschaftlichen Thätigkeit V’s. gibt am besten das 
nachfolgende Verzeichniss seiner botanischen und pharmakognostischen 
