43 
die Gallertschichte zusammengehalten erscheinen. Bei einigen Arten 
haften die Segmente der Sporen viel fester aneinander, auch noch 
nach dem Austrilte aus dem Schlauche, doch scheint es, dass vor 
der Keimung in der Regel die Trennung eintritt, wodurch sich die 
Sporen dieser Gattung von jenen der meisten anderen Pyrenomyceten 
unterscheiden. 
Meines Wissens ist bei Sporormia bisher bloss die Bildung von 
Schlauchsporen bekannt. Man kennt weder Stylosporen, noch Sper- 
malien, noch Conidien. Ich besitze einige Kothkugeln, die keine ande- 
ren Pyrenomyceten tragen als Sp. ambigua und intermedia. Zwischen 
den hier sparsam stehenden schlauchführenden Perithecien sind sehr 
reichlich andere vertheilt, welche etwas kleiner, von ähnlicher Form 
und häutiger Substanz sind und an kurzen Hyphen oblonge, wasser- 
helle Zellen enthalten, welche ungefähr «denselben Charakter wie die 
Mikrostylosporen der Pleosporeen haben. Es wäre daher wohl mög- 
lich, dass ihnen hier auch wirklich die analoge Bedeutung zukommt, 
doch muss man sich vor übereilten Schlüssen hüten. Bei einer Sor- 
daria (macrospora) glaube ich älnliche aber gefärbte Stylosporen 
nachgewiesen zu haben. 
Die Sporormien leben gleich ihren nächsten Verwandten auf 
trockenen und faulenden Exkrementen von Säugethieren und Vögeln, 
aber soweit mir bekannt, nur auf den von Pflanzenfressern. Es scheint 
also vegetabilische Unterlage, die von ammoniakalischen oder doch 
stickstoffhältigen Substanzen durchtränkt ist, zu ihren Lebensbedin- 
gungen zu gehören. Man kann diess als Regel betrachten, denn von 
den zwei Arten, welche auf anderem Substrate angeführt werden, 
wächst nach Fuckel Sp. gigaspora auf Holz, das auf ammoniakali- 
schem Schlamme faulte, während die Zugehörigkeit der Sp. ulmicola 
Pass. zu dieser Gallung für mich nicht ganz zweifellos ist. Uebrigens 
bestätigen so seltene Ausnahmen desto mehr die Regel. 
Auf den angeführten Substraten wachsen nun meistens ver- 
schiedene Aıten der Galtung noch mit anderen koprophilen Pyreno- 
mycelen gesellig, und bei ähnlicher habitueller Erscheinung gehöri 
oft nicht nur grosse Geduld dazu, einzelne seltenere Formen aufzu- 
finden, sondern es ist auch schwer, Anderen authentische Beleg- 
exemplare mitzutheilen, da hierdurch oft Missverständnisse veranlasst 
werden. 
Zur Unterscheidung der einzelnen Arten liefern Perithecien, 
Schläuche und insbesondere die Sporen meistens gute Merkmale. Da 
die Dimensionen der letzteren sich bei den meisten Arten für jede 
als ziemlich beständig erweisen, kann auch dieses Kennzeichen mit 
benützt werden. Es wird manchmal zwischen phanerogamischen Pflan- 
zen und Pilzen eine Parallele und daraus der Schluss gezogen, dass 
Maasse kein Kriterium für Artunterschiede liefern dürfen. Dieser 
Schluss ist, aber bei Organismen, welche so wenig Vergleiche zu- 
lassen, in seiner Allgemeinheit sicher nicht richtig. Nach meiner An- 
schauung kann nur die Erfahrung in jedem Falle massgebend sein, 
indem sie jene Merkmale aufsucht, die sich unter ei Um- 
