82 
mit der Endodermis (De Bary’s) beschäftigten, und von der erst ich 
endgiltig nachgewiesen habe, dass sie thatsächlich verkorkt ist. 
Ebenso wird ganz allgemein zum Nachweise des Vorhanden- 
seins einer Cuticula immer nur konzentrirte Schwefelsäure ange- 
wendet. 
Es ist aber nicht genug zu betonen, dass konzentrirte Schwefel- 
säure für sich die Cuticularsubstanz nicht anzeigt, indem sehr stark 
verholzte Membranen oder Membranlamellen ebenso oder fast ebenso 
widerstandsfähig gegen dieselbe sind, wie euticularisirte Membranen. 
Davon kann man sich an den stark verholzten Mittellamellen 
verschiedener Hölzer überzeugen. 
Dieser angebliche Nachweis des Verkorktseins mittelst konzen- 
trirter Schwefelsäure hat in der That selbst sehr bedeutende Autoren 
zu sehr irrthümlichen Angaben veranlasst. So gibt z. B. Hofmeister 
ia seiner Pflanzenzelle p. 248 an, dass die Mittellamellen von Holz- 
und Bastbündeln culicularisirt sind, was bei ersteren doch offenbar 
im grellen Widerspruch zu den physiologischen Funktionen steht. 
Man kann sich in der That von dem stark Verholztsein der Holz- 
Mittellamellen auf das schönste durch das Wiesner’sche Reagens über- 
zeugen, mit welcher die Xylophilin-Reaktion und Phenolsalzsäure- 
Reaktion übereinstimmen?). 
Die nächste Veranlassung zu vorliegender vergleichender Unter- 
suchung waren abgesehen von dem eben erörterten Gesichtspunkte 
und dem Wunsche, die von mir festgestellten Suberin-Reaktionen 
(Kalireaktion, Cerinsäurereaktion, Chromsäurereaktion) an der Culi- 
cula ausführlich zu prüfen, einige Literaturangaben. 
So gibt z. B. Pollender?) an, dass sich die Cuticula der Blätter 
verschiedener dikotyler und monokotyler Pflanzen in 10 — 15 Min. 
in konzentrirter Chromsäure löst, während die Korke darin erst nach 
6—8 Stunden gelöst werden. 
Selbst wenn diese Angabe in der Form, wie ich sie hier zilire,. 
richtig wäre, wäre durch die Chromsäure ein sehr auffallender und 
wesentlicher Unterschied zwischen Suberin-Lamelle und Cuticula ge- 
geben. Dieses würde umsomehr der Fall sein, da ich für eine ganze 
Zahl von Korken konstatirt habe, dass die Suberin-Lamelle selbst 
nach mehrtägiger Einwirkung von Chromsäure unter dem Deckglase 
noch nicht gelöst ist, obwohl sie nichtsdestoweniger an Dicke ent- 
schieden abgenommen hat. Ja bei einigen Korken, die ich hierauf 
speziell untersucht habe, zeigte sich, das selbst eine 1—3wöchent- 
liche Einwirkung von konzentrirter Chromsäurelösung die Suberin- 
lamelle noch nicht völlig zu lösen im Stande war. 
Bei Gelegenheit dieser Untersuchungen zeigte sich aber auch die 
Ursache, warum Pollender den Kork scheinbar schon nach wenig- 
stündiger Einwirkung der Chromsäure aufgelöst fand. Es wird näm- 
®2) Worüber meine im Druck befindliche histochemische Untersuchung 
über Xylophilin und Coniferin nachzusehen ist. 
®) Bot. Ztg. 1862, p. 404 ff. 
