103 
Menyhärth Läszlö. Kalocsa videkenek növenytenyeszete (Vegetations- 
verhältnisse der Gegend von Kalocsa). Budapest 1877, 8°, 198 und 26 S. 
Nach einer Einleitung übergeht der Verf. auf die eigentliche 
Aufzählung und weist 1059 Nummern für das Gebiet auf. Die Höhe 
dieser Zahl wird bei dem notorisch monotonen Charakter des unga- 
rischen Tieflandes nur durch den sehr laxen Spezies-Begriff des 
Verf. erklärlich, der es ihm möglich machte, sich mehr oder minder 
der Boreau-Jordan’schen Schule in die Arme zu werfen. Neu sind 
Ranunculus Haynaldi, Roripa Kerneri, Trifolium Haynaldi, Medi- 
cago canescens, Lotus colocensis, Erythraea Szegzdrdensis und Ve- 
ronica colocensis. Sämmtliche Formen erhalten den abgekürzten Gal- 
tungsnamen selbst dann vorangesetzi, wenn sie auch bei den be- 
treffenden Autoren als Varietäten behandelt worden. Roripa Kerneri 
hat mit R. pyrenaica nichts gemein und ist wie alle übrigen Novi- 
täten kaum haltbar, R. prolifera hingegen nach Vis. et Panc. eine 
ausgezeichnete Art. Hinsichtlich der Zersplitterung der Arten ist der 
Verf. weiter gegangen als alle seine Vorgänger auf dem Gebiete der 
Flora von Ungarn. Mitunter übernimmt der Verf. ganze Stellen aus 
den Arbeiten Anderer, doch fehlen gelegentlich die nothwendigen 
Anführungszeichen. Auch die Synonymik ist ihm nicht immer ge- 
läufig, sonst würde er nicht Artemisia lednicensis und A. sericea 
besonders nennen. Warum der Verfasser eine Reihe von Pflanzen, 
von welchen er keine Exemplare besitzt, namhaft macht und mit 
fortlaufenden Nummern versieht, bleibt fraglich. Ebenso ist die Zahl 
der Druckfehler eine nahezu erdrückende. Trotz dieser Mängel ist 
die vorliegende Arbeit eine erfreuliche Erscheinung, und bleibt es 
nur zu bedauern, dass der Verfasser sich keiner anderen Sprache 
als der ungarischen bedienen wollte und sich so nur mit einer be- 
schränkten Anzahl von Lesern begnügte. J. A. Knapp. 
Sechster Bericht des botanischen Vereines in Bandshut. Landshut 1877, 
8°, XL und 147 8. 
Enthält ausser einzelnen in den Silzungsberichten zerstreuten 
Notizen nachfolgende Arbeiten: 1. Eine Biographie des Dr. Max Priem 
(geb. 1813, + 1876). 2. Flora von Reichenhall von Johann Ferchl. 
3. Einige Bemerkungen über botanische Nomenklatur von F. von 
Thümen. Der Schwerpunkt dieser Arbeit scheint in Ausfällen gegen 
den „berühmten Ungar* Stephan Schulzer v. Müggenburg zu liegen, 
während die Erörterungen der De Candolle’schen „Lois de la nomen- 
clature botanique* für den Verfasser nur etwas Nebensächliches ge- 
wesen sein dürfte. 4. Bestimmung der Weidenarten nach den Blättern 
von L. Schwaiger. Behandelt die in Baiern wildwachsenden Weiden- 
Stammarten und ist eine interessante Arbeit. 5. Die Flechtengatiung 
Acidium Fee von Dr. A. v. Krempelhuber. Eine werthvolle Mono- 
graphie. 6. Ein neuer Senecio aus der Verwandtschaft von S$. Iyrati- 
folius Reichb. von Julius Gremblich. Beschreibung von S. Reisachii 
(— S. cordatus X Jacobaea). K. 
In den Verhandl. Naturh. Ver. Rheinl. und Westph. 34. Jahrg. 
(1877) Korrespbl. S. 197—202 findet sich eine Aufzählung der Rubi 
