139 
lang, Kronensaum 16—20 Mm. breit. An einer grossen Anzalıl der 
mir vorliegenden Blüthen ist der Kelch 6spaltig, während die Blumen- 
krone stets normal 5zählig ist. 
Von Primula Göblü (Auriculaxvillosa) Kern. in Oesterr. Bot. 
Zeilschr. 1875, Nr. 3, mit welcher die vorstehende Kreuzung in Farbe 
und Grösse der Blumen und der ganzen Tracht übereinstimmt, unter- 
scheidet sie sich leicht und auf's sicherste durc„ den gänzlichen 
Mangel des Mehlstaubes, sowie durch kürzere und breitere Blätter. 
Von Pr. Portae (subauricaula><oenensis) Huter ist sie durch den 
mittleren vorragenden Zahn gelrennt, von Pr. Arctotis (subauri- 
cula><hirsuta) Kern. a. a. 0. weicht sie ab durch die anliegenden 
Kelchzähne, viel dichter gestellte kleinere Zähne des Blattrandes und 
die niemals den Eindruck des Mehlstaubes machende Bekleidung. Bei 
genauerer Durchforschung des hochinteressanten Standortes ist es 
mir höchst wahrscheinlich, dass sowohl Pr. Kerneri, als auch Pr. 
Göblii in verschiedenen Farben werden zu finden sein, ebenso wie 
Pr. pubescens Jacq. (Auricula><hirsuta Kern.) an den von Prof. 
Kerner aufgefundenen Standorten im Gschnitzthale in zahlreichen 
Farben variirt und mitunter Nuancen zeigt, welche keine der Eltern 
besitzt: rein weiss, gelblich weiss, roth, gelbröthlich, braunröthlich 
bis fast kaffeebraun, wobei ausserdem der Schlund weiss, gelblich 
oder gelb vorkommt. 
Innsbruck, k. k. botan. Garten, Mai 1878. 
—enes ma 
Zwei kritische Gräser der griechischen Flora. 
Von Professor E. Hackel. 
1. „Schismus minutus R. et Sch.“ Hldr. Herb. graee. norm. 81. 
In muris Amaceriis Athenarum Apr. 1872 leg. Th. v. Heldreich. Die 
mir von diesem unermüdlichen Erforscher der griechischen Flora 
freundlichst mitgetheilten Exemplare gehören einer ganz ausgezeich- 
neten Art an, deren Vorkommen in Europa so viel ich weiss, noch 
nicht konstatirt wurde, nämlich dem Schismus arabicus Nees v. Esenb. 
Fl. Afr. austr. p. 422., wofür ich sofort den Nachweis liefern werde. 
Zunächst wollen wir uns aber mit der Frage beschäftigen: was 
ist Schismus minutus R. et Sch. Syst. veg.? Die kurze Originalbe- 
schreibung bietet uns kein einziges Merkmal, welches diese Art von 
Schismus calycinus (L. sub Festuca*) unterscheiden würde, es sel 
*) Diesen Namen gebe ich in Uebereinstimmung mit N en 
annotat. p. 289), Cosson et Dur. ete. dem Sch. marginatus Beauvais, weil dieser 
Autor mit Unrecht den Linn@’schen Speciesnamen umänderte u. noch dazu zwei 
synonyme Benennungen dafür aufbrachte: Sch. fasciculatus u.marginatus; letzterer 
Name findet sich übrigens gar nicht im Texte, sondern nur ım Inhalts-Verzeich- 
niss des Beauvais’schen Werkes. (Duv.-J. 1. c.) 

Duval-Jouve (in Billot 
