244 
Leser auch durch reichlichen Hinweis auf die Quellen in die Literatur 
der Pflanzenanatomie einzuführen bestimmt ist. Damit soll nicht ge- 
sagt sein, dass für Denjenigen, welcher das genannte Gebiet in 
gründlicher Weise kennen lernen will, das Weiss’sche Buch wegen 
der Existenz des de Bary schen überflüssig ist. Denn ersteres bringt 
nicht nur eine grosse Reihe älterer, aber desshalb noch nicht veral- 
tete Daten, welche im letzteren fehlen, sondern zahlreiche selbst- 
ständige Beobachtungen namentlich über Zellkerne, Farbstoffgebilde, 
Trichome, Spaltöffnungen etc.; so zwar, dass auch dieses Werk nicht 
nur als Lehrbuch willkommen geheissen werden muss, sondern von 
Jedem, der eine genaue Information in den einzelnen Capiteln der 
Pflanzenanatomie sucht, wird benützt werden müssen. 
In Betreff der Anordnung des Stoffes ist zu bemerken, dass der 
Autor mit Vorbedacht sehr conservativ zu Werke ging und in der 
Lehre von der Zelle sich vorwiegend an Mohl und Unger, in der 
Lehre von den Geweben an jene klare Uebersicht, welche Sachs 
gegeben, enge anschliesst. Der Leser wird sich hiedurch in der Masse 
des gebotenen Stoffes besser zurechtfinden, als durch eine neue ver- 
wickelte Systematik der Gewebe, welche bei der Eintheilung zu sehr 
schon in’s Einzelne geht. 
Der Verfasser stellt selbst die verwickeltsten Partien des Ge- 
genstandes mit grosser Klarheit dar und unterstützt seine Darle- 
gungen durch passend ausgewählte in ihrer Ausführung meisterhafte 
Illustrationen. 
Mit grossem Fleisse hat Weiss die Literatur der Anatomie 
zusammengestellt, und, wofür ihm alle Botaniker zu grossem Danke 
verpflichtet sind, fast jede Date, die nicht von ihm selbst herrührt, 
erscheint auf die Quelle zurückgeführt. 
Aufrichtiges Lob verdient die grosse Objectivität, mit welcher 
der Autor seinen Gegenstand vorträgt, und mit der er die Auffin- 
dungen und Ansichten anderer Forscher, selbst wenn selbe mit sei- 
nen eigenen Ansichten nicht vollkommen harmoniren, darlegt. Wo 
der Verfasser sich im Widerspruche mit einem anderen Autor be- 
findet, ist die eigene Ansicht in ruhiger und massvoller Weise 
zum Ausdruck gebracht. Uebrigens Iritt, wie diess auch für ein der- 
artiges Werk nur passend ist, die Controverse tief in den Hintergrund; 
es war dem Autor offenbar daran gelegen, in erste Linie nur das 
zu stellen, was reiflich durchgeprüft, bereits ein unantastbares Eigen- 
thum unserer Wissenschaft geworden ist. 
Dass er überall, wo es nur immer thunlich ist, auf anatomische 
Verhältnisse von im praktischen Leben benutzten Rohstoffen des Pflanzen- 
reiches, mögen letztere technisch oder medizinische Verwendung fin- 
den, Rücksicht nimmt, z. B. bei Amylum, Holz ete., kann die Nütz- 
lichkeit des Buches nur erhöhen. 
Es ist begreiflich, dass ein Buch, welches wie das zu bespre- 
chende -ein wahrhaft riesenhaft gewordenes Gebiet beherrschen soll, 
nicht in allen Einzelheiten correct sein kann, da der Autor nicht 
alles durch Autopsie verifieiren, nicht alle Quellen durch eigenes Slu- 
