258 
Man könnte hier bei C. panicea an C. sparsiflora Steud. (C. 
vaginata Tausch, ©. tetanica Rehb.) denken. Aber bei dieser, übri- 
gens, wie es scheint, elwas schwachen Art, soll nur das männliche 
Aehrchen, und auch dieses nur während der Blüthezeit, rechtwinkelig- 
zurückgebrochen sein. Bei den vorliegenden Formen ist die Refraktion 
bleibend, es nehmen an ihr auch die weiblichen Aehrchen Theil, es 
finden sich solche abnorme und normale Halme in demselben Rasen 
und Uebergänge zwischen beiden, und es wiederholt sich dieselbe 
Deformation bei ©. hirta. 
Die Ursache dieser abnormen Bildungen ist mir unbekannt. 
Von Insektenstichen rühren sie nicht her; ich habe keine Spur davon 
entdecken können, auch bleibt der zurückgebrochene Halmtheil stets 
frisch, und es vollenden an demselben nicht nur die männlichen 
Aehrchen ihre Blüthe, sondern auch die an demselben etwa befind- 
lichen weiblichen Aehrchen entwickeln und reifen ihre Früchte ebenso 
vollständig wie die anderen. Zwar finden sich diese Deformationen 
nur an nasseren Stellen, wo die Halme von höherem Wuchse sind, 
doch lässt sich nicht annehmen, dass sie in einem üppigeren Wachs- 
thum ihren Grund haben, und zwar um so weniger, als die meisten 
Halme an denselben Stellen und manche in demselben Rasen, bei 
gleicher Länge, einen normalen Wuchs zeigen. 
Paleschken, im Juli 1878. 
— N — 
Ueber Zeucanthemum plalylepis. 
Von Dr. Vince. v. Borbäs. 
In der Flora dalmatica Visianis (Il. p. 87) ist eine var. d) des 
Chrysanthemum Leucanthemum L. mit folgenden Worten „simplex, 
monocephalum, foliis fere omnibus subradicalibus, oblongis, in- 
ciso-serralis, acheniis radii papposis* unterschieden, und ist sie in 
Reichenbach’s Iconographie abgebildet. 
Ich habe diese Pflanze bei Kostrena, gegenüber Portore 8. Juni 
1876 in dem ungarisch-kroatischen Litoral aufgefunden; im Juli 1877 
fand ich sie auch beı Voss, bei Besca nuova und Besca valle. Jene 
Exemplare, die ich am 24. Juli 1876 in Felsenrissen bei Besca nuova 
sammelte, stimmten in Betreff des Anthodiums mit der Abbildung 
und den Exemplaren, welche ich bei Kosirena sammelte, gut über- 
ein, die „folia subradicalia* aber passien auf meine Pflanze über- 
haupt nicht. 
Ich habe nun von dieser Pflanze hinreichende und vollständige 
Exemplare untersucht und gefunden, dass die genannte Varietät Vi- 
siani's von dem Leucanithemum vulgare DC. — wenigstens meiner 
Meinung nach — spezifisch verschieden ist. — Die Stengel meiner 
Exemplare von Besca nuova sind gut beblättert und tragen nur je 
