95 [6 
mr): 
einen Blülhenkopf, die Blätter sind ziemlich dick und fleischig, grau- 
lichgrün, die unteren fiederspaltig, die Blüthenköpfe verhältnissmässig 
klein, die Randblülhen aber breiter, auch das «dicke Rhizom und die 
stolonenlörmigen Triebe desselben zeichnen meine Pflanze aus. -— Ich 
kenne wohl die verschiedenen Formen des Leucanthemum vulgare 
DC., wie dieses im Binnenlande variirt, mein Leucanthemum platy- 
lepis sieht aber eher dem Leucanthemum atratum (L.) oder dem 
Pyrethrum ceratophylloides (All.), welches mir Prof, Reichenbach fil. 
zur Vergleichung mit bekannter Bereitwilligkeit mittheilte, ähnlicher 
als dem L. vulgare DC. — Ich liess die Pflanze von Besca nuova 
auch abbilden, die Abbildung gibt den Habitus der Pilanze ziemlich 
gut, aber was die kleineren Theile betrifft, ist die Zeichnung nicht 
besonders gut gelungen. 
Da ich nun diese Pflanze für eine dem österr.-ungar. Litorale 
eigenthümliche und von L. vulgare DC. spezifisch verschiedene Art 
betrachte, so nannte ich sie L. nudicaule (Vis. var.) v. foliosum Borbäs. 
Diese Bezeichnung hielt ich aber für unpassend, weil die spezifischen 
Unterschiede nach meinen Untersuchungen nicht in den „foliis sub- 
radicalibus“, sondern in dem Anthodium, in den Blüthen liegen. — Da 
nun viele Botaniker der Meinung sind, dass eine Varietät, wenn sie 
zur Art wird, ihren alten Namen verliert und neu benannt werden 
muss, so wollte ich meine Pflanze nach dem Anthodium L. biseriale, 
micranthum nennen, endlich beschrieb ich sie nach den breiten An- 
thodialschuppen, die mir für diese Pflanze charakteristisch scheinen, 
als L. platylepis, und zog die Varietät d) Visiani's als Abart zu L. 
platylepis”). 
Aus der Beschreibung dieser Pflanze erwähne ich hier Folgendes: 
„Flores radii eirca 12 mm. longi, albi, flores disci alato-com- 
pressi, medio constrieti; acheniorum radii adhuc immaturorum pappus 
tubum corollae subaequans vel duplo brevior, completus, apice lobu- 
latus, achenium disci calvum. Tota herba glaberrima, parum carnosa 
et glaucescens.“ 
„Volui plantam, hie propositam cum Chrysanthemo ceratophyl- 
loide All. conjungere, sed huic notae generis Pyrethri Gärtn. attri- 
buuntur, et icon Allionii, quacum slirpem nostram comparavi, longe 
aliam exhibet herbam foliis profunde pinnatifidis, laciniis „ad petiolum 
usque pervenienlibus, iisdem ımodo simplicibus, modo bifidis aut tri- 
fidis< (All. fl. Pedem. n. 686)* ete. 
„Leucanthemum platylepis a Leuc. vulgari specifice distinetum 
videtur statura humiliori, caulibus pluribus tenuioribus, simplicibus, 
basi stolonilormibus, rosulisque ornalis, foliis caulinis inferioribus in 
petiolum longissimum attenuatis, remote pinnatifidis, crassis, glau- 
cescenlibus (quae in L. vulgari in eadem altitudine caulis jam ses- 
silia, duplo breviora, crebre serrata), superioribus basi non tam di- 
latata (ul in L. vulgari DC.) sessilibus involucro solitario minore 
 *) Mathematisch und naturwissenschaftl. Mittheilungen der ungar. Aka- 
demie der Wissenschaften, Bd. XIV, p. 337— 389. 
