260 
et praecipue phyllis ejus biserialibus, inferioribus, laliori- 
bus, apice rotundatis viridibus (quae in L. vulgari DC. multi- 
seralia, densiora, longiora et angustiora, apice attenualta, 
margine atrofusca et membranacea), Nloribus radii paucioribus (usque 
15), brevioribus quidem, sed duplo latioribus, apice obtusis, emargi- 
nalis et pappis radii, insuper glabritie totius herbae, nam L. vulgare 
eliam hirsutum apud nos in litorali variat. — Var. carpaticum Rochel 
in Ledeb. fl. Ross. II. 542.* 
„Crassitie et anthodii magnitudine ect. L. atrato (L.) affinius, 
quam L. vulgari DC., sed herba nostra praecedente robustior, magis 
foliosa, foliis radicalibus, squamis involueri paucioribus, apice non 
altenualis, non atratis diversa, neque pappis disci nostra gaudet.* 
In dem „Alcune monstrositä della Flora Ilirica* *#) erwähnt 
Dr. C. Marchesetti eine Form des Leucanthemum vulgare DC. von 
der Umgebung von Triest, welche nach der Beschreibung, insoweit 
mir der italienische Text interpretirt wurde, zuverlässig zu meinem 
Leuc. platylepis oder zu dessen var. nudicaule (Vis.), nicht aber zu 
L. vulgare L. gehört. — Da nun die nach dem Abmähen hervor- 
gesprossene Pflanze, welche Marchesetti erwähnt, der Abbildung 
meines Leue. platylepis ähnlich sieht, glaubt er, dass dieselbe eine 
Monstrosität sei. —— Jene Pflanze Marcheselti’s ist jedoch, wie ich 
schon erwähnte, auch vor dem Abmähen der meinigen ähnlich, oder 
besser gesagt, mit derselben identisch und sicher keine Monsirosität, 
denn ich sah und sammelte sie häufig an solchen Stellen bei Besca 
nuova, welche dem Menschen und den Thieren nicht leicht zugäng- 
lich sind. 
Sind die von mir hervorgehobenen Unterschiede konstant und 
hinreichend, das Leucanthemum platylepis spezifisch von L. vulgare 
DC. zu trennen ete. oder nicht, diess lässt Dr. Marchesetti unberührt. 
Er bemerkt nur so viel, dass man abgerundete Anthodialschuppen 
auch bei L. vulgare findet, und dass spitze Anthodialschuppen auch 
von dem L. platylepis nicht ausgeschlossen sind. — So breite, ver- 
hältnissmässig kürzere Schuppen, wie sie bei letzterer Pflanze vor- 
kommen, habe ich bisher an dem von zahlreichen Standorten mir 
vorliegenden L. vulgare noch nicht beobachtet, und würde Herrn 
Dr. Marchesetti empfehlen, mein Leue. platylepis nicht mit litora- 
lischen, sondern mit binnenländischen Formen des L. vulgare zu 
vergleichen. 
Budapest, im Mai 1378. 
*) Estratto dal Bolletino delle scienze naturali Nr. 3. Annata II. 
——ms99.2- — 
