Oesterreichische 
Botanische Zeitschrift, 
Gemeinnütziges Organ 
für 
Die österreichische Ezemplare 
botanische Zeitschrift ame 2 die frei durch die Post be- 
erscheint Botanik und Botaniker, zoren werden sollen, sind 
den Ersten jeden Monats. blos bei der Redaktion 
Man pränumerirt auf selbe f!i» : Be : n (V. Bez., Schlossgasse Nr. 15 
ı prönumerirt auf selbe Gärtner, Oekonomen, Forsimänner, Aerzle, " zu" einumeriren. 
(16 R. Mark.) { Im Wege des 
ganzjährig, oder mit a Yı op Buchhandels übernimmt 
4 fi. 6.W.(S R. Mark) Apotheker und Techniker. Pränumeration 
halbjährig. ©. Gerold's Sohn 
Inserate in Wien, 
die ganze Petitzeile N° 9 sowie alle übrigen 
15 kr. öst. W. = ’ Buchhandlungen. 

XXVIIH. Jahrgang. WIEN. September 1878. 

L———————— En 
INHALT: Typha minima oder Laxmanni. Von D. Ascherson. — Ueber Anthyllis trieolor. Von 
Vuakotinovie. — Adriatische Algen. Von Hauck. — „Australian Orchids“. Von Antoine. — Flora 
von Görz. Von Solla. — Pflanzen auf der Weltausstellung. Von Antoine. (Schluss). — Literaturberichte. 
— Correspondenz. Von Dr. Pantocsek, Dr. Rauscher, Dr. Borbäs, Wiesbaur, Trautmann. — 
Personalnotizen. — Vereine, Anstalten, Unternehmungen. — Botanischer Tauschverein. — Inserat. 


Typha minima oder Laxmanni? 
Von Dr. P. Ascherson. 
Bekanntlich hat Ledebour (Flora Rossica IV, 3) den Namen 
Typha Laxmanni Lepechin (1801) für die allgemein unter dem Na- 
men T. minima bekannte, in den Kiesbetien der deutschen Alpen- 
flüsse verbreitete, und längs denselben bis weit in die Ebene hinaus 
(z. B. am Rhein bis Strassburg, an der Donau bis in die kleine 
ungarische Ebene) vorkommende Art vorangestellt, und mein zu früh 
verstorbener Freund Rohrbach ist ihm in seiner trefflichen Arbeit 
über die europäischen Typha- Arten (Verhandl. des Botan. Vereines 
Brandenburg 1869, S. 91) hierin nachgefolgt. Beide Schriftsteller 
waren der Ansicht, dass Typha minima nicht früher als 1805 in 
Willd. Spee. plant. IV. p. 198 mit einer Beschreibung veröffentlicht 
worden sei, obwohl sie in einer veröffentlichten Sammlung (Hoppe 
plant. rar. Cent. 11.) schon früher angegeben wurde. Wäre diese 
Ansicht richtig, so würde auch noch der Name T. minor Smith (Fl. 
Brit. II. 960 [1804]) die Priorität vor T. minima haben. Indess macht 
der sorgfältige Neilreich (Fl. Niederöst. S. 223) darauf aufmerksam, 
dass diese Pflanze schon in der 2. Ausgabe von Hoffmann’s Deutsch- 
lands Flora I. Theil I. S. 251, mithin ebenfalls 1804 als T. minima 
Hoppe beschrieben ist. 
Oesterr. boten. Zeitschrift. 9, Heft. 1878. 23 
