298 
bei dem Experimente in Anwendung gekommen ist. Ist die Thely- 
mitra ieioides unter eine Glasglocke gestellt und sich selbst über- 
lassen, so wird auch nicht eine Blume Samen erzeugen. 
Kann da wohl ein vollkommeneres Beispiel von vorausgesehenen 
Bestimmungen sein? Die lebhafte Farbe, um das Insekt anzuziehen, 
— die Arme es zu leiten, — das vorragende Rostellum, um dass 
es von ihm berührt wird — die klebrige Materie an dem Rostellum, 
um den Besucher fest zu kleben — und die’ erweiterte, schildförmige 
Stigma, welche ihrerseits mit Gummi bekleidet ist, um den Pollen 
fest zu halten, wenn das Insekt den Kopf zurückzieht, um Honig zu 
suchen oder eine andere Blume, allenfalls an derselben Spica, zu 
besuchen. Findet man da eine Spur der Entfaltung? Es ist ein gut 
angepasstes Ganzes und ein Ganzes für einen Zweck gut angepasst. 
Schreiten wir nun zur Untersuchung einer anderen Art der- 
selben Gattung, nämlich zu Thelymitra carnea. Die Blumen sind 
lebhaft fleischfarben, hier sind die ausgestreckten Arme, — die schild- 
fürmige Stigma, — das klebrige Rostellum und die Pollenmasse hinter 
der klebrigen Stigma, aber dabei ist noch eine kleine Modifikation, 
nämlich: die Pollenmassen sind nicht allein hinter, sondern auch über 
der Stigma und zerbröckeln sich auf derselben schon, während sie 
noch in der Knospe verschlossen ist, dabei geht aber die Befr uchtung 
der Blume vor sich, welche letztere sich selten öffnet und niemals 
aber früher als bis nach der Befruchtung. Was ist aber nun aus 
der Vorbestimmung geworden? Wofür ist die Farbe der Blumen 
vorhanden, da sie doch nur selten geöffnet sind, und demnach keinen 
Zweck hat? Wofür sind die Arme da? Zu welchem Zwecke ist das 
Rostellum vorhanden? Ohne ihre Beihilfe ist T. carnea doch bei 
weitem fruchtbarer als T. ixioides, und thatsächlich produzirt doch 
jede Blume Samen. Warum sind alle diese Theile, die in der 
izioides so nothwendig sind, in der T. carnea vorhanden? Können 
sie auf eine andere Weise erklärt werden, als durch Verwandtschaft 
in der Vererbung? 
Die Blumen vieler Orchideen, welche, wenn nicht befruchtet, 
für eine lange Zeit offen bleiben würden (in manchen Fällen selbst 
während eines Monats), welken in wenigen Stunden, nachdem der 
Pollen auf die Stigma gebracht wurde. Diese Thatsache konnte zum 
Beschlusse führen, dass die Blume von T. carnea sich nicht öffnet 
oder sich selten nur für kurze Zeit öffnet, einfach da sie keine Zeit 
hat, bevor die verwelkende Wirkung als Folge der Befruchtung 
(welche schon in der Knospe statifand) sie erreicht hat. Gewisser- 
massen mag diess der Fall sein, aber es ist widerlegt durch das, 
was bei T. longifolia stattfindet. T. Zongifolia wird auch in der Knospe 
befruchtet, doch an schönen, hellen Tagen öffnet sie sich für eine 
Stunde. Soll dieses nutzlose Oeffnen auch der Vererbung zuge- 
schrieben werden ? 
Bei einigen Orchideen ist eine Abhängigkeit von Insekten und 
eine sorgfältige Ausarbeitung von Kleinigkeiten, welche damit ab- 
schliesst, dass sie fast zur völligen Unfruchtbarkeit verdammt sind; 
