300 
muss anfügen, dass sie mir vorkommen (als würden sie das lange 
Nectarium gerne als einen Zufluchtsort aufsuchen) eine leichtere 
Lösung der Befruchtung bei Angraecum sesquipedale hervorzubringen, 
als durch die Idee, dass dabei ein Insekt, wovon übrigens nichts 
bekannt ist, mit einen Rüssel von aussergewöhnlicher Länge erfor- 
dert wird, um den Honig von solch’ einer Tiefe hervorzuheben; oder 
vielleicht ist eine dritte Klasse von Insekten noch glaubwürdiger 
(angezogen durch das lange Nectarium als ein vortreffliches Futter), 
die ihren Weg in die Blume durchfrisst, und dass dadurch die Be- 
fruchtung bewirkt wird. 
Als Sarcochilus Fitzgeraldi zuerst in einem liefen Gualien ge- 
funden wurde, waren seine Blätter und Blumen von einer Art Holz- 
laus durchlöchert, und ich bezweifle nicht, dass dieses Insekt die 
Hauptursache zur Befruchtung derselben war. 
Es wäre von Interesse, wenn es sicher gestellt werden könnte, 
ob Angraecum sesquipedale im Nalurzustande auf gleiche Weise ver- 
stümmelt wird. Bei einer Gelegenheit fand ich eine kleine Raupe an 
einer Blume von Dendrobium speciosum; sie hatte zum Theile eine 
nebenstehende Blume verzehrt, deren Ueberreste ich durch ein klei- 
nes Stückchen Wolle, welches ich um das Blüthenstielehen band, 
markirte. Die auf diese Weise auf dem Blüthenstande oder vielleicht 
an der ganzen Pflanze allein ausgemerkte Blume brachte Samen her- 
vor. Ein Insekt, wenn es die Spitze der Columna abfrisst, würde 
höchst wahrscheinlich die Befruchtung bei Dendrobium veranlassen, 
da die Pollenmasse, wenn die Scheidewand zwischen dem Clinan- 
drium und der Narbengrube (stigmalic chamber) weggefressen ist, 
wahrscheinlich in dieselbe fallen würde. Aber in Anbetracht solcher 
Entwicklungen, wie das Nectarium an Angraecum, die geschwänzten 
Sepale an Cypripedium, das bewegliche Labellum bei Caleona ist es 
nich! nolhwendig, soweit ich den Fall kenne, auch einen direkten 
oder indirekten Nutzen bei der Blume als eine Ursache ihrer Exi- 
stenz zu suchen. Wenn kleinere Anhängsel sich vorfinden und von 
keinem Nutzen sind, warum sollten nicht auch diese Accessorien 
oder Modifikationen nutzlos sein. Von welchem Nutzen sind die ver- 
schiedengestalligen Drüsen am Labellum der Caladenien, der Lype- 
ranthus ete., oder, um auf eine andere Ordnung zu verweisen, die 
Drüsen an den Phillodien bei Acacia? Ist nicht die richtige Antwort 
hierauf, dass diess Modifikationen von Theilen sind, welche vielleicht 
einst Nutzen gewährten, und dass wahrscheinlich "alles nun in über- 
triebenen Formen erscheint, da durch Hybridisation oder durch an- 
dere Veranlassungen Störungen eintraten. Hier scheint keine Ursache, 
warum der Formenwechsel nicht forlging, zu sein, woferne er nicht 
so nachtheilig gewirkt hätte, um Erlöschen zu verursachen. Diess ist 
ein Punkt, welchen der Naturforscher, in Anbetracht der Darwin’- 
schen Entwicklungstheorie, stets im Auge behalten sollte, denn wir 
sind für die Idee von Bezeichnungen und Modellen so herangebildet, 
dass es fast unmöglich ist, Anpassungen und Aehnlichkeiten von 
irgend einem anderen Standpunkte zu betrachten; so sehr ist diess 
