366 
7. ist ein Gabelreis. Das stärkere Ende hat im Wasser zwei Knospen 
zur Entwicklung gebracht. Wurzel abhanden. 
Kein unter B aufgeführtes Reis vermag auch nur eine ausser 
Wasser befindliche Knospe vorzuweisen, die sich entfaltet hätte; 
während die unter A aufgezählten Reiser meist die am oberen Ende 
gegenwärtigen Knospen gezeitigt haben. (Jener Theil besitzt überdiess 
keine einzige Wurzel, wogegen dieser fast ausnahmslos bewurzelt 
auftritt.) Aus dieser Thatsache ergibt sich zur Genüge, dass das 
Wasser mit Vorliebe von der Wurzel zur Spitze aufsteigt. (Sollte 
irgend welche Vorrichtung getroffen sein, die dem Wasser den Rück- 
tritt erschwerte? —) 
Mit der anderen Hälfte des obigen Ausspruches von Sachs muss 
ich mich durchaus einverstanden erklären, wenn auch nicht aus den 
von diesem Forscher (Lehrbuch der Botanik p. 652 und 653) ange- 
führten Gründen. 
$. II. Unter der Vorausseizung , dass auch in äusserst feinen 
Glasröhren das Aufsteigen des Wassers nach denselben Gesetzen 
erfolgte wie in weiteren , dürfte eine solche Röhre, um das Wasser 
bis zu einer Höhe von 300° zu heben, höchstens einen Durchmesser 
von 0:0004”"” besitzen. Es ist jedoch nicht erforderlich, dass die 
ganze Röhre diesen Caliber habe. Für den Fall, dass die Röhre unten 
elwas weiter wäre und sich nach oben allmälig verjüngte, würde 
das Wasser gleichfalls bis zu jener Höhe aufsteigen. Selbst wenn 
wir die Annahme gelten lassen wollten, dass die Flüssigkeit in den 
bereits mit Wasser getränkten Fasern leichter aufstiege als in Glas- 
röhren, so könnte doch das Wasser bei der Weite der Capillaren 
nicht ohne Umstände bis zu drei hundert Fuss Höhe gehoben wer- 
den. Dessenungeachtet bin ich der Ansicht, dass das von der Pflanze 
zur Verdunstung verbrauchte Wasser fast gänzlich durch Capillarität 
aufwärts befördert wird. 
Taucht man nämlich eine Glasröhre in Wasser, so steigt das- 
selbe, wie bekannt, bis zu einer ganz bestimmten Stelle empor. 
Hält man nun die Röhre zu und zieht sie dann in die Höhe, so 
bleibt jetzt ein weit längeres Flüssigkeitssäulchen darin hängen. 
Aendert man den Versuch in der Weise ab, dass man das Röhrchen 
zunächst bis zur vollständigen Füllung eintaucht, sodann durch einen 
Schwamm verschliesst und nunmehr dasselbe soweit als möglich aber 
nicht ganz aus dem Wasser hebt, so sinkt auch diessmal die Flüs- 
sigkeit nicht zurück, sondern der Schwamm saugt durch das Röhr- 
chen von dem Wasser auf. In dem Masse als oben die Flüssigkeit 
weggelupft wird, drängt die untere Wassermasse in geschlossener 
Säule nach. Weil nun die Adhäsionskraft, mit welcher das Wasser 
an einer Glasfläche von gewisser Grösse haftet, grösser ist als das 
Gewicht des in Wirklichkeit in einer Haarröhre an dieser Fläche 
hängenden Wassers, so glaube ich, dass man bei der letzteren Ver- 
suchsart die Röhre noch weit über 32° aus dem Wasser heben 
könnte, ohne dass das Wasser zurücksinken würde. (Diese Muthmas- 
sung lässt sich leicht mit einer spec. schwereren Lösung in Wasser, 
