15 
R. resinosa erinnert und deren Unterfläche sleichförmig dünn be- 
fläumt und dicht mit fast staubförmigen Drüsen bedeckt ist, gleich- 
wie die der Stipulen; ferner durch die mit dünnen oft aufwärts ge- 
richteten rothen Stieldrüsen bedeckten nicht borstigen Fruchtstiele; 
durch die Receptakeln, welche kahl und verkehrt-eiförmig und nicht 
borstig sind; endlich durch die sehr schmalen, oft auch kürzeren 
Sepalen, und durch die nicht flaschenförmigen nur mittelgrossen 
Scheinfrüchte. 
b) Von der R. resinosa f. umbratica Borbäs ist unsere Pflanze 
noch mehr abweichend, da sich die Borbäs’sche Pflanze schon durch 
plattkugelige borstige Scheinfrüchte, grössere Blättchen, stärkere 
Behaarung, herzförmige Blattbasis, behaarte Blattstiele, theilweise 
gefiederte breitere Sepalen, theilweise Bestachelung und tiefere Serratur 
weiter entfernt. 
c) Von R. mollis var. nemoralis Lange und var. glabra Fries 
durch obige Eigenschaften und dann insbesondere durch das Fehlen 
der beiderseitigen stärkeren Behaarung. 
d) Von der AR. alpicola Rouy durch die Grösse des Strauches 
und die nicht weich behaarten Blätter u. s. w. 
e) Ebenso weit entfernt ist sie von der seetio sabinia- 
rum, von denen sie sich schon an den durchaus einfachen schmalen 
Sepalen, noch entschiedener aber an den Stipulen unterscheidet, da 
diese {teste Crepin Bull. belg. VI. 125) niemals so verbreiterte 
Stipulen und Oehrchen haben als R. mollis und unsere Art. 
f) Von R. humilis (Kit.) Borb. (= R. Malyi var. megalo- 
phylla Borb.) ist sie in der ganzen Tracht, den nicht gefalteten, 
nicht zurückgeschlagenen kleineren, unterseits dichter drüsigen 
und ganz befläumten Blättehen , namentlich aber im grossen 
Strauche und den schmalen Sepalen sehr verschieden! Wir 
halten sie aber trotzdem für eine zur Gruppe der Rubiginoideae 
(m.) gehörende echte Alpine, da sie sich der Sepalen, der Inermität 
und der (oft neun) Blättehen wegen unmöglich zur Gruppe Subglabrae 
(m.) der Sectio Villosae ziehen lässt“ (Keller). 
In einer südlichen Schlucht (gegen Kasapovic) des Velenica- 
Gebirges in ausgereiften Scheinfrüchten am 17. August 1882 von 
P. Brandis entdeckt, welcher bemerkt: „Stamm bei 1:50 M.; nirgends 
eine Spur von Stacheln“. 
Diese Rose sei unter allen bosnischen die interessanteste, 
schrieb H. v. Keller nach Einsendune der Rosen von Travnik fast 
umgehend, noch bevor er sie an Dir. Crepin zur Begutachtung ab- 
sandte. Dass diese schöne und wie es scheint auch sehr seltene Rose 
von allen bekannten Arten bedeutend abweicht, beweist auch die 
Antwort Crepin’s, der an Keller darüber schreibt: „Je n’ose me 
prononcer sur cette forme. Son inermite fait penser au R. alpina. 
Serait-ce une variete inerme du R. mollis? — Peut-&tre est-ce une 
hybride. On peut egalement penser ä& une forme du AR. Sabini. En 
x 
definitive, je ne puis exprimer d’opinion A son regard*. 
