HH 
welche in unseren Gegenden nach der RR. pimpinellifolia am frühe- 
sten blühen. So wurde denn auch um Travnik die R. austriaca zu- 
eleich mit R. tomentosa f, occupata vom Grf. Platz erst den 7. Juni 
am Tarabovae und beide meist noch im Knospenzustande gefunden, 
während PR. terebinthinacea ebendort von Prof. Brandis bereits am 
27. Mai und zwar in voller Blüthenentfaltung gesammelt worden 
ist. Damit übereinstimmend ist auch die Rose von Oedenburg, welche 
am 5. Juni 1879 schon allgemein blühte, als die Caninen eben die 
ersten Blumen entfalteten. Bastarte aber halten nach den bisherigen 
Erfahrungen auch in der Blüthezeit die Mitte ein. Andererseits muss 
erwähnt werden, dass Exemplare, welche P. Brandis am 5. Juli 
am Tarabovae gesammelt hat, bereits vertrocknete und halbvertrock- 
nete Fruchtstiele und Scheinfrüchte besitzen, ganz so, wie es an der 
R. Kalksburgensis, der einzigen sicher hybriden Rose, die mir be- 
kannt geworden, seit einer Reihe von Jahren beobachtet wird. Fort- 
on Beobachtung wird somit hier besonders empfohlen. 
R. farinulenta Crep.? — Ein sehr unvollständiges Zweiglein 
einer nn omentose, am 13. Juni blühend bei Travnik von P. Bran- 
dis gesammelt, das wohl von den vorhergehenden Varietäten ver- 
schieden ist, sich aber nicht näher bestimmen lässt, „ob es, wie es 
den Anschein hat, zu der bereits durch Sendtner aus Bosnien be- 
kannten A. farinulenta gehört* (Keller). 
15. Rosa flor ibunda (Steven!) Bess. enum. p. 68, n. 1525. 
Ueber diesen höchst interessanten Fund einer in der ganzen Mon- 
archie bisher unbekannten Rose wurde bereits in der Oesterr. botan. 
Zeitschr. 1882, S. 281 von mir und $. 376 von Keller vorläufig 
berichtet. Damals stand nur eine brieflich zugesandte Probe zur 
Verfügung, die Herr Dir. Crepin für eine R. tomentosa erklärte. 
Später langtu vollständigeres Material an blühenden Zweigen an, 
welches die zuerst ausgesprochene Ansicht Keller’s nur bestätigte. 
Cr&pin, bei dem die drei Exemplare dieser Pflanze (Nr. 98100) 
sich noch befinden, und der, was die übrigen eingesandten Proben 
betrifft, die Bestimmungen des Herrn v. Keller sofort bestätigte, 
hat sich darüber noch nicht geäussert. — Zu einem Zweige, der 
sich unter den übrigen Pflanzen des P. Brandis befand, und der 
oleichfalls dieselbe Mittelstellung zwischen den Tomentosen und 
Rubiginosen zeigte, wesshalb ich ihn ebenfalls als „I. mierantha?* 
an Hermm v. Keller sandte, bemerkt letzterer: „versus R. flori- 
bundam Besser. Abweichend von R. tomentosa in den kahlen, freien 
Griffeln, starkem, noch im Herbar wahrnehmbaren Weingeruch ?) 
bei oberseits schwach behaarten Blättern, in der schärferen, reich- 
drüsigen, seichten Serratur, den kleineren, kürzeren, kahleren Neben- 
'!) In Deseglise’s Cat. rais. ist $. 291 Zeile 1 ein störender Druck- 
fehler: „A. floribunda Steven n Besser“, wo das 2 n“, wie der Zusammenhang 
ereibt, „in“ heissen muss, durchaus nicht „non“, wie in dergleichen Fällen 
gewöhnlich ist zu kürzen. 
®) Weingeruch noch jetzt, Ostern 1883, wahrnehmbar. Ww. 
