59 
Korszöw, Turka und Kolomea, zwischen Matyowce und Zablo- 
töw, Lubience (südlich vom Stry] — im Park) und endlich in 
Strassengräben zwischen Zuzan, Kotzman, Werenczanka, Kado- 
bestie und Zaleszcezyki. 
Ueber R. Steveni Andrzej. wurde schen ziemlich viel geschrie- 
ben, und es haben sich besonders Celakovsky und v. Uechtritz 
grosse Verdienste erworben um die Klärung dieser vielverkannten 
Art. Trotzdem erachte ich die Acten über dieselbe für noch nicht 
seschlossen, weil — nach meiner Darnachachtung — noch einige 
Zweifel hinsichtlich der Verwandtschaftsverhältnisse des R. Steveni 
gegenüber einer ihm sehr verwandten westeuropäischen Art und hin- 
sichtlich seiner geographischen Verbreitung obwalten — und daher 
erlaube ich mir auf Grund der sorgfältigsten Beobachtung des R. 
Steveni Andrz. in seiner Heimat auch meinerseits Einiges zur end- 
siltigen Behebung dieser Zweifel beizutragen. 
Es treten in Westeuropa zwei Ranunculus-Arten auf, deren nahe 
Verwandtschaft mit ZA. Steveni Andrz. vielfachen Anlass zur Ver- 
wechslung derselben mit A. Steven? gab. Es sind diess: der spanische 
R. granatensis Boiss. und der französische A. Frieseanus Jord. — 
Während R. granatensis Boiss. noch bis unlängst von den meisten 
Floristen als Art von R. Steveni Andız. nicht getrennt, ja von 
Freyn sogar mit dem letzteren identificirt worden war und erst von 
dem trefflichen Celakov sky auf Grund des kritischen Studiums als 
eine ausgezeichnete Art von R. Steveni gesondert wurde — wird der 
französische AR. Frieseanus Jord. noch bis jetzt entweder mit R. 
Sieveni Andrz. verwechselt (Fl. austro-hung. exsice. Cent. I, Nr. 101.a) 
oder mit demselben identificirt (Neilr. Ung. Diagn. p. 5), und zwar 
aus diesem Grunde, weil kein Unterscheidungsmerkmal dieser beiden 
Formen als genug durchgreifend angesehen wird. Ich werde nun mit 
meiner unbeholfenen Feder zu beweisen trachten, dass auch AR. Frie- 
seanus von dem südosteuropäischen R. Steveni als eine selbststän- 
dige, ihm ebenbürtige Art getrennt werden soll. 
Noch unlängst, als ich Laie in der Pflanzengeographie war, 
identifieirte ich — dem Neilreich folgend — ohne jedwedes Be- 
denken R. Frieseanus Neilr. mit dem französischen R. Frieseanus 
Jord. und hielt diesen letzteren nur für eine unbedeutende Varietät 
des R. Steveni Andız. mit breiteren, sich berührenden oder decken- 
den Zipfeln der unteren Blätter, welcher Ansicht ich in meiner flori- 
stischen Erstlinesarbeit „Roslin. Bileza i Cygan“ Ausdruck gegeben 
habe. Seit kurzer Zeit fine ich aber an die Richtiekeit dieser Auffas- 
sung zu bezweifeln. Es schien mir nämlich aus pflanzengeographischen 
lkücksichten sehr unwahrscheinlich zu sein, dass der südosteuropäische 
R. Steveni, dessen geographische Verbreitung in Osteuropa mit der 
Verbreitung der Artemisia austriaca fast analog sich verhält, — 
mit Ueberspringung Mitteleuropas — in einem in klimatischer und 
pflanzengeographischer Hinsicht von Osteuropa so verschieden gestal- 
teten Gebiet, d. i. in Frankreich, als eine einheimische Pflanze auf- 
treten sollte. Um diese Zweifel lösen zu können, habe ich vor zwei 
