72 
des ganzen blühenden Sträuchleins der einer fast schwach-rosa-weiss- 
blühenden Rosenart gleich sein dürfte. Die einzige Uebereinstimmung 
derselben in Form, Grösse und dichterer Borstendrüsigkeit des Re- 
coptakels und Pedunculus mit gewissen Formen der Gentiles (ins- 
besondere einer der R. Malyi schon sehr nahe kommenden an 
demselben Standorte eultivirten Rose) ist bei Anblick der ganz 
eigenthümlichen dicht schwarzbräunlich borstigen (aber nicht bloss 
„stacheligen“, wie es in der Oesterr. bot. Ztschr. 1885 pag. 107 ete. 
von der f. Simkowiesii heisst) Bewehrung, ganz anderer Serratur, 
Blüthen- und Fruchtfarbe, Umriss des Blattes so weit gerückt, dass 
wir in ihr einen ganz besonderen niemals mit einer Alpina-Form 
verwechselbaren Rosentypus erkennen müssen. In meinem obeitirten 
Aufsatze constatirte ich nur die Uebereinstimmung der hiesigen und 
der Schemnitzer Rose in der Serratur; ob aber diese Kmet’schen 
Rosen im übrigen auch noch hier in Betracht kommen können oder gar 
zu anderen Formen zu ziehen wären, kann ich ohne Ansicht derselben 
nicht entscheiden. Die „schwärzlich-früchtigen“ neuester Zeit ent- 
deckten sind mir neu, — die rothfrüchtige „reversa*“ Kmet dürfte 
hingegen pro parte max. identisch sein mit einer Form, die ich 
vor neun Jahren schon in der dortigen Gegend jedoch im einiger 
Entfernung, u. z. auch bei dem Badeorte Vihne entdeckte, in meinem 
Herbare aufbewahre, und in den Monatsber. d. mähr.-schl. Ges. Sect. 
Obst, Weinbau etc. 1878—79 angedeutet habe; unweit von dem 
einzigen daher stehen gelassenen Sträuchlein dieser prächtigen Rose 
standen: R. alpina v. recurva W. K. und eine höchst interessante 
canina pilosa aculeis rectis, die ich lebend mitnahm und über sie später 
berichten werde. J. B. Koller, 
Lemberg, am 30. December 1883. 
Arenaria leptoclados @uss. kommt auch in Galizien vor. Ge- 
stern habe ich diese Pflanze im Herbar Prof. Tyniecki’s gesehen, 
wo sie als A. serpyllifolia, bei Böhrka gesammelt, aufliegt. — 
Dianthus arenarius L. v. glaucus m. (D. serotinus m. in „Kosmos“ 
1881) von Brzuchowice (bei Lemberg) ist von D. serotinus W.K. 
aus Ungarn verschieden. Näheres darüber später in meinem „Beitrag 
zur Fl. Gal.* — Dianthus tenuifolius Schur ist identisch mit D. 
atrorubens All. (Kerner in Sched. Fl. austro-hung. exsiec. p. 64). — 
Potentilla eurvidens Schur ist mit P. canescens Bess., Pot. Baum- 
garteniana Schur mit P. csanescens var. podolica mihi (in „Kosmos* 
1880) und Pot. pratensis Schur mit P. patula W. K. identisch. 
Br. BYocki. 
Budapest, am 10. Jänner 1884. 
F. Mendlik, Professor der Matheseos, botanisirt sehr fleissig 
in der Umgebung von Budapest und notirte viele Pflanzen, die 
v. J. noch im Herbste blühten. Wichtigere Angaben sind davon: 
Onosma arenarium (R. Palota), Tribulus orientalis, Alsine setacea 
am Räkos (Sept), — Diplotaxis muralis, Trifolium repens, Trif. 
pratense, Sisymbrium Columnae, Potentilla arenaria, Berteroa in- 
